Офіційний веб-сайт
Наприклад, 22.09.2018
Наприклад, 22.09.2018
Для людей з вадами зору

Національне агентство направило до ГПУ та Нацполіції ще 3 обґрунтовані висновки за ознаками кримінальних правопорушень

Національне агентство з питань запобігання корупції за результатами повної перевірки та контролю своєчасності подання декларацій направило до спеціально уповноважених суб’єктів у сфері протидії корупції ще 3 обґрунтовані висновки за ознаками кримінальних правопорушень.

Національне агентство з питань запобігання корупції за результатами повної перевірки та контролю своєчасності подання декларацій направило до спеціально уповноважених суб’єктів у сфері протидії корупції ще 3 обґрунтовані висновки за ознаками кримінальних правопорушень.

Два обґрунтовані висновки направлені до Генеральної прокуратури стосовно заступника начальника відділу Управління карного розшуку ГУНП у м. Києві Швалюка Михайла Віталійовича.

Так, за результатами перевірки декларації посадовця за 2016 рік були виявлені ознаки правопорушень, передбачених статтями 336-1 (декларування недостовірної інформації) та 368-2 (незаконне збагачення) Кримінального кодексу.

Михайло Швалюк не зазначив у декларації інформацію про нараховані банком відсотки в сумі12 846,19 гривень та дохід від продажу автомобіля в сумі 35 000 гривень. Також посадовець не задекларувавготівкові кошти у сумі 104 508  доларів США, 610 євро, 1000 гривень, які були знайдені та вилучені у нього під час обшуку правоохоронними органами та на які судом накладено арешт. Крім того, за наявною у Національному агентстві інформацією, законність підстав набуття  суб’єктом декларування цих коштів  у повній сумі не підтверджується доказами.

Ще один обґрунтований висновок затверджено та направлено до Нацполіції стосовно начальника відділу аналітичної роботи Департаменту державного нагляду та контролю за безпекою на транспорті Укртрансбезпеки Максименка Андрія Володимировича. Посадовець звільнився із займаної посади у січні 2016 року, однак декларацію після звільнення у 2017 році не подав. Відповідальність за таке правопорушення передбачена статтею 366-1 Кримінального кодексу.

Національне агентство також зазначає, що затвердження  обґрунтованого висновку, направлення його до спеціально уповноваженого суб’єкта у сфері протидії корупції не означає визнання особи винною у вчиненні правопорушення, а є підставою для здійснення досудового розслідування.