Офіційний веб-сайт
Наприклад, 21.08.2018
Наприклад, 21.08.2018
Для людей з вадами зору

Національне агентство затвердило обґрунтований висновок щодо недостовірних відомостей у декларації Голови Держекоінспекції 

До Національного антикорупційного бюро буде направлено обґрунтовані висновки, затверджені за результатами повних перевірок е-декларацій за 2015 та 2016 роки Голови Державної екологічної інспекції Заїки Андрія Миколайовича. Рішення про це прийнято на засіданні Національного агентства з питань запобігання корупції.

До Національного антикорупційного бюро буде направлено обґрунтовані висновки, затверджені за результатами повних перевірок е-декларацій за 2015 та 2016 роки Голови Державної екологічної інспекції Заїки Андрія Миколайовича. Рішення про це прийнято на засіданні Національного агентства з питань запобігання корупції.

Андрій Заїка у декларації за 2015 рік  не вказав власну земельну ділянку в м. Ялті, ділянку дружини в Київській області та 3 земельні ділянки матері в Київській та Чернігівській областях. Також не задекларував автомобілі дружини Mazda 5 і матері Nissan Qashqai та дохід від продажу свого прогулянкового катера.

У декларації за 2016 рік посадовець не вказав автомобіль Peugeot 2008, придбаний його матір’ю в цьому ж році, а також дохід, отриманий нею та дружиною від продажу об’єктів нерухомого та рухомого майна: двох земельних ділянок, житлового будинку, квартири, бази відпочинку та двох автомобілів.

В обох деклараціях Андрій Заїка не зазначив фінансові зобов’язання перед банком за кредитним договором, які виконав лише у 2017 році. Крім того, за результатами перевірки встановлено, що посадовець отримував від Нацбанку ліцензію на здійснення інвестицій за кордоном.  Надаючи пояснення Національному агентству, Андрій Заїка підтвердив, що придбав корпоративні права за кордоном, однак якої компанії  – не повідомив. Загалом у кожній декларації чиновника виявлено невідображення об’єктів декларування на суму більше 4,6 млн грн. 

Нагадаємо, відповідальність за декларування недостовірної інформації на суму  понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб передбачена статтею 366-1 Кримінального кодексу України. 
Національне агентство також зазначає, що затвердження  обґрунтованого висновку та направлення його до спеціально уповноваженого суб’єкта у сфері протидії корупції не означає визнання особи винною у вчиненні правопорушення, а є підставою для здійснення досудового розслідування .