Офіційний веб-сайт
Наприклад, 20.07.2018
Наприклад, 20.07.2018
Для людей з вадами зору

НАЗК: до Нацполіції направлено обґрунтовані висновки за результатами перевірки декларацій заступника Одеського міського голови

Національне агентство з питань запобігання корупції затвердило та направило до Національної поліції України обґрунтовані висновки за результатами повної перевірки декларацій за 2015 та 2016 роки, поданих заступником Одеського міського голови Олесем Янчуком.

Національне агентство з питань запобігання корупції затвердило та направило до Національної поліції України обґрунтовані висновки за результатами повної перевірки декларацій за 2015 та 2016 роки, поданих заступником Одеського міського голови Олесем Янчуком.

Національне агентство встановило, що заступник Одеського міського голови при поданні декларацій не дотримав вимог антикорупційного законодавства та подав недостовірні відомості, що відрізняються від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Зокрема, Олесь Янчук не зазначив відомості про частку квартири в м. Одеса, яка належить на праві власності його сину, а також про об’єкти нерухомості в м. Одеса, які належать на праві власності його дружині, – стояночне місце, квартиру та нежитлове приміщення.

Крім того, суб’єкт декларування не відобразив інформацію про наявність корпоративних прав у його дружини, зазначив недостовірні відомості про кошти, розміщені на банківських рахунках, та доходи, отримані членами його сім’ї.

Загалом за результатами повної перевірки декларації заступника міського голови за 2015 рік було встановлено відображення в ній недостовірних відомостей на загальну суму понад 798 тис. гривень, у декларації за 2016 рік – понад 722 тис. гривень.

Нагадаємо, що відповідальність за декларування недостовірної інформації на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб передбачена статтею 366-1 Кримінального кодексу України.   

Національне агентство зазначає, що затвердження обґрунтованого висновку, направлення його до спеціально уповноваженого суб’єкта у сфері протидії корупції не означає визнання особи винною у вчиненні правопорушення, а є підставою для здійснення досудового розслідування.