Офіційний веб-сайт
Наприклад, 24.06.2018
Наприклад, 24.06.2018
Для людей з вадами зору

НАЗК направило до Нацполіції обґрунтовані висновки за результатами перевірки декларацій міського голови міста Лиман Донецької області

Національне агентство з питань запобігання корупції затвердило та направило до Національної поліції України обґрунтовані висновки за результатами перевірки декларацій за 2015 та 2016 роки, поданих міським головою міста Лиман Донецької області Петром Циміданом.

Національне агентство з питань запобігання корупції затвердило та направило до Національної поліції України обґрунтовані висновки за результатами перевірки декларацій за 2015 та 2016 роки, поданих міським головою міста Лиман Донецької області Петром Циміданом.

Національне агентство встановило, що міський голова, серед іншого, не зазначив відомості про об’єкти нерухомого майна, що перебували на праві власності, – будинок, нежитлову будівлю придорожнього кафе та готельно-туристичний комплекс у м. Лиман, 3 земельні ділянки, а також про 12 земельних ділянок загальною площею понад 346 га у Лиманському районі на праві оренди.

Крім того, Петро Цимідан не відобразив відомості про автомобіль Toyota Land Сruiser, що перебуває на праві власності, відомості про належні йому корпоративні права у чотирьох підприємствах, про правочини, на підставі яких припинилось право володіння та власності окремими об’єктами нерухомого майна.

Також суб’єкт декларування зазначив недостовірні відомості про суму отриманого доходу, не зазначив відомості про дохід, отриманий його дружиною у вигляді пенсії, та інші доходи.

Загалом за результатами повної перевірки декларації міського голови за 2015 рік було встановлено відображення в ній недостовірних відомостей на загальну суму понад 1 млн 660 тис. гривень, у декларації за 2016 рік – понад 1 млн 70 тис. гривень.

Нагадаємо, що відповідальність за декларування недостовірної інформації на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб передбачена статтею 366-1 Кримінального кодексу України.   

Національне агентство зазначає, що затвердження обґрунтованого висновку, направлення його до спеціально уповноваженого суб’єкта у сфері протидії корупції не означає визнання особи винною у вчиненні правопорушення, а є підставою для здійснення досудового розслідування.