Антикорупційним уповноваженим:  НАЗК оновило порядок перевірки факту подання декларацій

Посилання скопійовано
Антикорупційним уповноваженим:  НАЗК оновило порядок перевірки факту подання декларацій

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) затвердило Порядок перевірки факту подання суб’єктами декларування декларацій, який набув чинності 1 грудня 2021 року. 

Оновлюються деякі положення порядку перевірки своєчасності подання декларацій працівниками. Таку перевірку здійснюють антикорупційні уповноважені. 

Зміни стосуються строків, у які антикорупційний уповноважений перевіряє факт подання декларацій, а також форми повідомлення НАЗК про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації.

Докладніше на Антикорупційному порталі.

Посилання скопійовано
Версія для друку

На наступному тижні НАЗК запрошує 13 осіб для надання пояснень

Посилання скопійовано
На наступному тижні НАЗК запрошує 13 осіб для надання пояснень

06–10 грудня Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) запрошує 13 осіб для надання пояснень про можливі порушення вимог Законів України «Про запобігання корупції» та «Про політичні партії в Україні».

Так, у зв’язку з несвоєчасним поданням декларації запрошуються такі особи:

  • Олена Самородченко, колишній начальник відділу Онуфріївської районної державної адміністрації — 8 грудня, 10:00;
  • Марта Ільницька, колишній заступник начальника Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) — 8 грудня, 11:00;
  • Ганна Водолазька, колишній дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 12 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області — 9 грудня, 10:00;
  • Марія Гринчук, колишній начальник відділу бухгалтерського обліку та звітності — головний бухгалтер Департаменту освіти й науки Чернівецької обласної державної адміністрації — 9 грудня, 11:00;
  • Ігор Кушнір, колишній прокурор відділу прокуратури Одеської області — 9 грудня, 10:00;
  • Роман Графченко, колишній дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області — 9 грудня, 11:00.

Також через несвоєчасне подання повідомлення про суттєві зміни в майновому стані НАЗК запрошує Олександра Веселого, колишнього начальника відділу Міністерства енергетики України — 7 грудня, 10:00.

У зв’язку з ознаками недостовірних відомостей у декларації запрошується:

  • Олександр Кіфряк, заступник директора — начальник відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів із питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області — 6 грудня, 10:00–12:00;
  • Ксенія Єгорова, заступник керівника секретаріату депутатської фракції у Верховній Раді України — 8 грудня, 10:00.

Крім того через невиконання законних вимог НАЗК запрошується Алла Лобур, керівниця Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна — 10 грудня,11:00 -13:00.

Щоби з’ясувати обставини можливих порушень порядку подання фінансової звітності, для надання пояснень запрошуються один представник партій та два розпорядника виборчих фондів:

7 грудня:

  • Владислав Пильник (розпорядник коштів поточного рахунку виборчого фонду кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 197 Пильника В.В);

8 грудня:

  • Вікторія Юрченко (розпорядник коштів поточного рахунку виборчого фонду кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 184 Помазана А.С.);

9 грудня:

  • Олександр-Микола Семенко («Трибунал»);

Нагадаємо, що перелік осіб, яких НАЗК запрошує для надання пояснень, розміщується також на офіційному вебсайті Агентства в розділі «Моніторинг діяльності НАЗК».

Посилання скопійовано
Версія для друку

У законопроекті про забезпечення житлом військовослужбовців та членів їх сімей наявні корупційні ризики — антикорупційна експертиза НАЗК

Посилання скопійовано
У законопроекті про забезпечення житлом військовослужбовців та членів їх сімей наявні корупційні ризики — антикорупційна експертиза НАЗК

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) провело антикорупційну експертизу законопроекту «Про забезпечення житлом військовослужбовців та членів їх сімей із залученням недержавних коштів та передачу земель в оренду, відчуження майна», який зараз розглядає Верховна Рада України.

Так, забезпечення житлом військовослужбовців — один із найбільш корумпованих процесів в Україні. Гучних кейсів, коли держава втратила бюджетні кошти або землю під забудову більш ніж достатньо.

У 2003 році Міністерство оборони заключило договір на будівництво житла та втратило близько 660 однокімнатних квартир на Новопечерських липках, які призначалися для військовослужбовців. У цьому році Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) викрило схему закупівель непридатного житла для нацгвардійців, яка принесла збитків на 17,3 млн грн.

Система потребує кардинальних змін. Неефективне використання коштів платників податків та зловживання під час забезпечення житлом військовослужбовців є однією зі стратегічних проблем державної політики у сфері оборони. Боротьба з нею визначена поміж пріоритетів у проекті Антикорупційної стратегії на 2021–2025 роки.

Які основні корупційні ризики знайшло НАЗК?

Проект Закону передбачає конкурсний відбір інвесторів для будівництва житла для військовослужбовців на землях оборони, щоби залучити інвестиції та забезпечити військовослужбовців необхідним житлом.

Проте законопроект № 5716 не лише не допоможе прозоро обирати інвесторів, а і пропонує механізми, завдяки яким держава може отримати багатомільйонні збитки, зокрема:

  • через невизначеність статусу, складу та порядку формування комісій для проведення конкурсів по відбору інвесторів провести прозорий конкурс буде практично неможливо;
  • нерегульований порядок розрахунку частки житла військовослужбовців, яке повинно передаватися державі після побудови житла, може стати причиною втрати більшої частини квартир, які мали б бути передані державі;
  • недосконалий механізм відбору земельних ділянок для забудови, може спровокувати будівництво неякісного житла в місцях віддалених від місць проходження військовослужбовцями військової служби районах;
  • потенційний інвестор матиме право оформлювати всіх необхідні документи на земельну ділянку, визначення її меж, отримання нормативно-грошової оцінки земельної ділянки. А для того, щоби розрахувати частку житла, яка буде належати військовослужбовцям, будуть використовувати нормативно-грошову оцінки земельної ділянки. Це може призвести до лобіювання інтересів забудовника та втрати бюджетних коштів, зокрема через «штучне» заниження вартості земельної ділянки під будівництво, а тому заниження частки житла, яка передається замовнику.

НАЗК пропонує доопрацювати положення законопроекту та передбачити застосування штрафних санкцій до інвесторів, які не виконали або погано виконали умови договору.

 З висновком антикорупційної експертизи можна ознайомитися за посиланням: https://bit.ly/3HYW1y5

Посилання скопійовано
Версія для друку

НАЗК направило до суду 23 адмінпротоколи за тиждень

Посилання скопійовано
НАЗК направило до суду 23 адмінпротоколи за тиждень

22-26 листопада Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) склало та направило до суду 23 адміністративних протоколи.

Через несвоєчасне подання декларації було складено протоколи щодо таких осіб:

  • Світлана Тригубенко, колишня заступниця голови Козельщинська районної державної адміністрації Полтавської області;
  • Святослав Літошко, начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровської області;
  • Сергій Кацарський, колишній заступник начальника управління-начальник відділу Головного управління Держспоживслужби в Херсонській області;
  • Іван Пєєв, колишній слідчий слідчого відділу Покровського відділу поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ще один протокол було складено щодо Вікторії Гнатовської, керівник експертної групи Директорату з питань формування енерго та ресурсноефективної політики Міністерства енергетики України через несвоєчасне подання повідомлення про зміни в майновому стані.

За ознаками порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів складено й направлено до суду 5 протоколів стосовно таких осіб:

  • Дмитро Ханіс, Жовтоводський міський голова. Не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час розгляду проектів рішень Жовтоводської міської ради щодо оплати праці міського голови;
  • Володимир Борисенко, Бориспільський міський голова. Підписав розпорядження, яким себе преміюв (2 протоколи);
  • Віталій Барвіненко, голова Одеської районної ради Одеської області. Підписав розпорядження, яким себе преміював (2 протоколи).

За невиконання законних вимог (приписів) НАЗК було складено й направлено до суду 2 протоколи стосовно:

  • Наталія Мельниченко, заступник керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва;
  • Юрій Піковський, голова Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області.

За порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності НАЗК було складено й направлено до суду 1 протокол стосовно Ростіслава Дубового, колишнього голови Сєвєродонецької районної ради Луганської області.

Через порушення вимог встановленого порядку або строків подання звіту політичної партії складено й направлено до суду 3 протоколи стосовно таких осіб:

  • Юрій Філяк, уповноважена особа політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Громада»;
  • Володимир Ступак, уповноважена особа політичної партії «Воля»;
  • Олександр Ковальовський, керівник політичної партії «Оновлена Україна».

Крім того у зв’язку з порушенням порядку надання або отримання внеску на підтримку політичної партії було складено протоколи щодо таких осіб:

  • Віктор Попов, голова правління АТ «ФЕД» (внескодавець політичної партії «Слуга народу»);
  • Михайло Молдавський, ФОП (внескодавець політичної партії «Слуга народу»);
  • Дмитро Невірковець, ФОП (внескодавець політичної партії «Слуга народу»);
  • Андрій Бідьда, ФОП (внескодавець політичної партії «Слуга народу»)
  • Наталія Шкворець, головний бухгалтер ТОВ «Олімп» (внескодавець політичної партії «ВО «Черкащани») (4 протоколи).

З переліком складених протоколів можна ознайомитися в розділі «Моніторинг діяльності НАЗК».

 

Посилання скопійовано
Версія для друку

Завдяки зверненням громадян та журналістів НАЗК виявило ознаки порушень у 100 деклараціях на понад 380 млн грн

Посилання скопійовано
Завдяки зверненням громадян та журналістів НАЗК виявило ознаки порушень у 100 деклараціях на понад 380 млн грн

Щодо 75% декларацій, перевірку яких Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) розпочало після звернень про можливе недостовірне декларування, інформація підтвердилась під час повної перевірки декларацій.

Завдяки заявам громадян та журналістів у деклараціях посадовців загалом було виявлено недостовірних відомостей на 382,1 млн гривень.

Так, за результатами перевірки 134 декларацій, які були розпочаті на підставі повідомлень про можливе недостовірне декларування, НАЗК у 100 деклараціях виявило ознаки правопорушень.

А саме: 

  • у 28 деклараціях виявлено ознаки кримінального правопорушення; 
  • у 72 деклараціях ознаки адміністративного правопорушення.

«Звернення про можливе недостовірне декларування, які ми отримуємо, є однією з підстав для проведення повної перевірки декларації. Тому якщо ви впевнені, що той чи інший посадовець «забув» задекларувати майно або вказав неправдиві відомості у декларації – надсилайте звернення до НАЗК. Ми обов’язково його розглянемо, і якщо буде достатньо фактичних даних – проведемо повну перевірку декларації посадовця. Спільно з активними громадянами, журналістами ми можемо виявити більше порушень та забезпечити доброчесність публічної служби. Як бачимо з результатів перевірки декларацій, проведених на підставі звернень, це реально працює», – зазначив заступник Голови НАЗК Роман Сухоставець. 

Які найбільш значні порушення виявили завдяки громадянам?

Всього у 2021 році НАЗК взяло у перевірку 1249 декларацій, з яких перевірка 220 декларацій була розпочата на підставі повідомлень про можливе недостовірне декларування від громадян, журналістів та правоохоронців.

Як подати звернення до НАЗК?

Звернення можна надіслати за адресою: 01103, м.Київ, бульвар Дружби народів, 28 або на електронну пошту: info@nazk.gov.ua.

Також можливо скористатися спеціальною формою для повідомлення про корупцію: https://nazk.gov.ua/uk/povidomyty-pro-koruptsiyu/.

У зверненні детально опишіть можливе порушення суб’єкта декларування, адже перевірка декларації може розпочатися лише за наявності фактичних даних.

Також для того, аби декларація потрапила у перевірку на підставі звернення, сума можливих недостовірних відомостей має становити не менше 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який був на день подання декларації (227 тис. гривень для декларацій за 2020 рік, а для декларацій за 2021 рік, які будуть подані у наступному році 248,1 тис. гривень). 

Нагадаємо, що повний перелік осіб, декларації яких перевіряє НАЗК, та результати перевірки розміщені на нашому вебсайті у розділі «Моніторинг діяльності НАЗК».

Посилання скопійовано
Версія для друку

Цього тижня за адмінпротоколами НАЗК у судах розглянуть 43 справи

Посилання скопійовано
Цього тижня за адмінпротоколами НАЗК у судах розглянуть 43 справи

Цього тижня за протоколами, складеними Національним агентством із питань запобігання корупції (НАЗК), суди мають розглянути 43 справи.

Зокрема відбудуться засідання в справах стосовно народного депутата, заступника Міністра інфраструктури України з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації, колишнього консула Міністерства закордонних справ (МЗС) та трьох міських голів.

За станом розгляду справ можна стежити за посиланням.

У судах міста Києва мають розглянути:

  • дві справи через несвоєчасне подання декларації:

Понеділок, 6 грудня:

12:30 — Сергій Вдовиченко, колишній консул МЗС.

Назва суду: Шевченківський районний суд м. Києва.

Номер справи: 761/39006/21.

 

Вівторок, 7 грудня:

09:00 — Юлія Потреба, начальник відділу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Назва суду: Шевченківський районний суд м. Києва.

Номер справи: 761/25442/21.

 

  • дві справи через несвоєчасне подання повідомлення про суттєві зміни в майновому стані:

 

Вівторок, 7 грудня:

08:10 — Тамара Андрієва, директор Департаменту Міністерства юстиції України.

Назва суду: Печерський районний суд м. Києва.

Номер справи: 757/62934/21-п.

08:15 — Олег Березін, заступник директора департаменту-начальник відділу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР).

Назва суду: Печерський районний суд м. Києва.

Номер справи: 757/63053/21-п.

 

  • дві справи щодо порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів:

Середа, 8 грудня:

09:45 — Гео Лерос, народний депутат України.

Назва суду: Печерський районний суд міста Києва.

Номер справи: 757/62515/21-п.

 

Вівторок, 7 грудня:

14:30 — Анатолій Комірний, заступник Міністра інфраструктури України з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації.

Назва суду: Шевченківський районний суд міста Києва.

Номер справи: 761/41897/21.

 

  • три справи щодо порушення порядку подання звіту партії:

Четвер, 9 грудня:

12:00 — Дмитро Гадомський, політична партія «Українська православна асамблея».

Назва суду: Подільський районний суд міста Києва.

Номери справ (2 справи): 758/15283/21, 758/15288/21.

10:35 — Валерія Солод, політична партія «Україна — уперед!».

Назва суду: Печерський районний суд міста Києва.

Номер справи: 757/59206/21-п.

 

Крім того, суди в регіонах України розглянуть ще 34 справи:

 

  • десять справ через несвоєчасне подання декларації:

Вівторок, 7 грудня:

09:00 — Сергій Кацарський, колишній заступник начальника управління-начальник відділу Головного управління Держспоживслужби в Херсонській області.

Назва суду: Херсонський міський суд Херсонської області.

Номер справи: 766/24142/21.

12:30 — Володимир Фурдига, колишній начальник відділу Чернівецької обласної державної адміністрації.

Назва суду: Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Номер справи: 727/11214/21.

 

Середа, 8 грудня:

09:25 — Володимир Боярчук, колишній начальник Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

Назва суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Номер справи: 161/20595/21.

13:20 — Сергій Печенюк, колишній слідчий слідчого відділення Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Назва суду: Городоцький районний суд Хмельницької області.

Номер справи: 672/1219/21.

13:40 — Мирослава Клим, колишній заступник начальник Управління Держпраці в Івано-Франківській області.

Назва суду: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Номер справи: 344/14520/21.

14:00 — Тетяна Клименко, заступник начальника відділу Волинської районної державної адміністрації.

Назва суду: Волноваський районний суд Донецької області.

Номер справи: 221/7972/21.

 

Четвер, 9 грудня:

09:00 — Василь Клименко, колишній голова Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області.

Назва суду: Маньківський районний суд Черкаської області.

Номер справи: 701/846/21.

09:00 — Юлія Македонська, начальник Приморської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби (ДПС) у Запорізькій області.

Назва суду: Приморський районний суд Запорізької області

Номер справи: 326/1517/21.

13:00 — Олег Сокоть, колишній прокурор військової прокуратури Сумського гарнізону.

Назва суду: Зарічний районний суд м. Суми.

Номер справи: 591/7750/21.

14:30 — Віталій Крук, колишній начальник відділу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Назва суду: Піщанський районний суд Вінницької області.

Номер справи: 142/548/21.

 

  • чотирнадцять справ щодо порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів:

Понеділок, 6 грудня:

15:30 — Руслан Мізюн, керівник апарату суду.

Назва суду: Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Номер справи: 477/1337/21.

15:30 — Микола Нога, Шосткинський міський голова.

Назва суду: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Номер справи: 589/3542/21.

 

Вівторок, 7 грудня:

09:30 — Олег Найдан, колишній заступник начальника управління — начальник відділу розвитку та організаційно-фінансового забезпечення Управління охорони здоров’я Черкаської обласної державної організації.

Назва суду: Соснівський районний суд м. Черкаси.

Номер справи: 712/9282/21.

10:00 — Василь Неборецький, Голова Тульчинської районної ради.

Назва суду: Тульчинський районний суд Вінницької області.

Номер справи: 148/2102/21.

14:30 — Оксана Вінницька, Першотравенський міський голова.

Назва суду: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Номер справи: 186/1369/21.

16:00 — Мирослав Остапишин, начальник Сватівського управління Головного управління ДПС у Луганській області (на момент вчинення правопорушення).

Назва суду: Сватівській районний суд Луганської області.

Номер справи: 426/3427/21.

 

Середа, 8 грудня:

09:30 — Ірина Гримак, Голова Львівської обласної ради.

Назва суду: Галицький районний суд м. Львова.

Номер справи: 461/9400/21.

12:20 — Наталія Тимофієва, керуюча справами виконавчого апарату Кіровоградської обласної ради.

Назва суду: Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Номер справи: 405/7732/21.

15:30 — Микола Романюк, Голова Яворівської районної ради Львівської області.

Назва суду: Яворівський районний суд Львівської області.

Номер справи: 944/6244/21.

 

Четвер, 9 грудня:

11:00 — Олександр Ганущин, колишній голова Львівської обласної ради.

Назва суду: Галицький районний суд м. Львова.

Номер справи: 461/9199/21.

11:40 — Микола Шевчук, заступник начальника управління — начальник відділу організації заходів цивільного захисту управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації.

Назва суду: Соснівський районний суд м. Черкаси.

Номер справи: 712/11992/21.

14:30 — Андрій Балога, Мукачівський міський голова.

Назва суду: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Номер справи:303/5091/21.

16:00 — Олександр Байов, колишній начальники Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Назва суду: Балтський районний суд Одеської області.

Номери справ (2 справи): 493/1444/21, 493/1445/21.

 

  • три справи щодо недотримання обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності:

 

Понеділок, 6 грудня:

12:30 — Ігор Крохмаль, заступник Чернівецького міського голови.

Назва суду: Шевченківський районний суд м. Чернівців.

Номер справи: 727/7597/21.

 

Четвер, 9 грудня:

12:45 — Ростіслав Дубовий, колишній голова Сєвєродонецької районної ради Луганської області.

Назва суду: Кремінський районний суд Луганської області.

Номер справи: 414/2718/21.

 

П’ятниця, 10 грудня:

12:00 — Людмила Головашич, Голова Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області.

Назва суду: Гайсинський районний суд Вінницької обл.

Номер справи:129/2828/21.

 

  • одна справа щодо невиконання законних вимог Національного агентства:

 

Четвер, 9 грудня:

09:30 — Юрій Семенюк, перший заступник голови Кіровоградської обласної ради.

Назва суду: Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Номер справи:405/6953/21.

 

  • дві справи щодо порушення порядку подання звіту партії:

Вівторок, 7 грудня:

16:00 — Ігор Сапожко, політична партія «Команда Ігоря Сапожка — Єдність».

Назва суду: Броварський міськрайонний суд Київської області.

Номери справ (2 справи): 361/4955/21, 361/4962/21.

 

  • чотири справи у зв’язку з порушенням порядку надання або отримання внеску на підтримку політичної партії:

 

Понеділок, 6 грудня:

09:30 — Інна Топчій, політична партія «Слуга народу».

Назва суду: Жовтневий районний суд міста Харкова.

Номер справи: 639/7266/21.

13:30 — Степан Козицький, політична партія «Слуга народу».

Назва суду: Галицький районний суд міста Львова.

Номер справи: 461/9161/21.

 

П’ятниця, 10 грудня:

10:50 — Вадим Бабій, політична партія «Команда Симчишина».

Назва суду: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Номер справи: 686/21380/21.

14:00 — Владислав Кухар, політична партія «Рідний дім».

Назва суду: Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Номер справи: 751/4968/21.

Посилання скопійовано
Версія для друку

НАЗК направило до суду 12 адмінпротоколів за тиждень

Посилання скопійовано
НАЗК направило до суду 12 адмінпротоколів за тиждень

Протягом 29 листопада – 3 грудня Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) склало та направило до суду 12 адміністративних протоколів.

Так, за ознаками порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів складено й направлено до суду 4 протоколи стосовно таких осіб:

  • Антоніна Курко, колишній заступник начальника управління – начальник відділу податків і зборів з юридичних осіб Голованівського управління Головного управління Державної податкової служби (ДЕС) у Кіровоградській області. Брала участь у проведенні камеральних перевірок податкової звітності ТОВ, щодо якого вона мала приватний інтерес (2 протоколи);
  • Олена Антонова, колишній Член Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП). Проголосувала за прийняття рішень щодо преміювання самої себе (2 протоколи). 

Через несвоєчасне подання декларації без поважних причин було складено протоколи щодо таких осіб: 

  • Артем Павленко, колишній начальник відділу Іванівського районного відділу Головного управління статистики у Херсонській області;
  • Юрій Гузько, колишній заступник начальника режимно-секретного управління – начальник відділу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;
  • Наталія Грицунь, колишній заступник генерального директора Директорату – керівник експертної групи Міністерства у справах ветеранів України;
  • Валерій Гарагуля, колишній начальник відділу Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.  

Ще один протокол через несвоєчасне подання повідомлення про суттєві зміни у майновому стані був складений щодо Сергія Авраменка, начальника відділу Державної податкової служби. 

Через порушення вимог встановленого порядку або строків подання звіту політичної партії складено й направлено до суду 3 протоколи стосовно таких осіб:

  • Ірина  Должикова, керівник політичної партії «Рідний дім»;
  • Ганна Тенетко, керівник політичної партії «Молодіжна партія України» (2 протоколи).

З переліком складених протоколів можна ознайомитися в розділі «Моніторинг діяльності НАЗК».

Посилання скопійовано
Версія для друку

НАЗК застерігає партію «Голос» від спроб зірвати відновлення звітування партій — Роман Сухоставець

Посилання скопійовано
НАЗК застерігає партію «Голос» від спроб зірвати відновлення звітування партій — Роман Сухоставець

Незалежність та доброчесність — поміж головних цінностей Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК).

Так, учора НАЗК отримало звернення від народного депутата від фракції «Голос». У листі депутат свідчить про начебто наявність у Голови НАЗК конфлікту інтересів у зв’язку з представленням у Верховній Раді правок Президента України до законопроекту № 5253–1, який покликаний відновити звітування партій. При цьому у зверненні не міститься пояснення — який саме особистий інтерес виник у цій ситуації, на думку партії.

«НАЗК проведе моніторинг щодо конфлікту інтересів відповідно до чинного законодавства. Зазначимо, що стаття 134 регламенту Верховної Ради прямо передбачає, що «розгляд пропозицій Президента України починається з доповіді цих пропозицій посадовою особою, визначеною Президентом України». За практикою, яка склалася, такі пропозиції представляє керівник органу, що формує політику у відповідній сфері. В інших сферах такими органами є міністерства, у сфері запобігання корупції — НАЗК», — зазначив заступник Голови НАЗК Роман Сухоставець.

Водночас це звернення та відповідна публічна заява «Голосу» можуть свідчити про намагання фракції дискредитувати законопроект № 5253–1 та зірвати відновлення звітування партій.

Адже раніше НАЗК знайшло суттєві порушення у звіті «Голосу» та припинило його державне фінансування, як і у випадку двох інших парламентських партій. Отже, подання подальших звітів і їхня перевірка НАЗК можуть здаватися окремим членам фракції «Голос» ризикованими.

Спростувати цю позицію партія може, подавши публічно доступний звіт. Так, про власні фінанси «Голос» не звітував перед громадянами з 23 жовтня 2020 року.

Нагадаємо, що через закон, прийнятий у березні 2020 року, на сьогодні партії не зобов’язані подавати свої звіти до закінчення карантину та 40 днів після цього. Через це суспільство реально не знає, як парламентські партії, зокрема й «Голос», витрачають державне фінансування.

Що було раніше? Раніше 63 громадські та міжнародні організації просили Президента накласти вето на закон 5253–1 та забезпечити, аби він відновив звітування політичних партій.

НАЗК також закликало Президента України накласти вето та внесло свої пропозиції, співзвучні з думкою громадськості та міжнародних експертів. У результаті Голова НАЗК був визначений посадовою особою, відповідальною за представлення пропозицій у Верховній Раді.

Також подані Президентом пропозиції та відновлення звітування партій підтримали посли G7, що свідчить про нагальність прийняття таких змін у парламенті.

Посилання скопійовано
Версія для друку

Нерухомість та автомобілі вартістю понад 73 млн гривень: у декларації народного депутата НАЗК виявило недостовірні відомості на рекордну суму 

Посилання скопійовано
Нерухомість та автомобілі вартістю понад 73 млн гривень: у декларації народного депутата НАЗК виявило недостовірні відомості на рекордну суму 

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило ознаки декларування недостовірної інформації одним з народних депутатів України на загальну суму понад 73 млн гривень.

Це рекордна сума неправдивих відомостей, яку НАЗК виявило під час повної перевірки декларацій посадовців у цьому році.

Яке майно не вказано у декларації?

Народний депутат України не вказав вартість нерухомості у м. Києві, яка йому належить: земельної ділянки площею понад 6 гектарів та розміщеного на ній будинковолодіння площею 2,9 тис. кв. метрів.

Під час перевірки встановлено, що вартість земельної ділянки – понад 29 млн грн, а будинковолодіння – 16 млн гривень.

Також не задекларовано земельну ділянку в АР Крим, право користування якою має його дружина.

Крім того, НАЗК встановило, що суб’єкт декларування не зазначив вартість чотирьох власних автомобілів:

– Mercedes-Benz Maybach S650 вартістю 24 млн гривень;

– Mercedes-Benz S500 4 Matic – 1,8 млн гривень;

– Toyota Land Cruiser 200 – 1,1 млн гривень.

– Renault Duster – 500 тис. гривень.

Також не вказано вартість шести автомобілів, які належать його дружині.

Яка відповідальність передбачена за порушення?

Матеріали про виявлені ознаки злочину (за ст. 366-2 Кримінального кодексу України – декларування недостовірної інформації) НАЗК направило до Офісу Генерального прокурора для відповідного реагування.

За недостовірне декларування на суму більш ніж 2000 прожиткових мінімумів (понад 4,5 млн грн) суд за законом може призначити відповідальність у вигляді:

– штрафу від 68 тис. до 85 тис. гривень;

– громадських робіт на строк від 150 до 240 годин;

– обмеження волі до 2 років.

Закон, який за недостовірне декларування на значну суму передбачає більш суворе покарання – позбавлення волі на строк до 2 років, прийнятий лише в червні цього року. Тому застосовувати його можна буде лише щодо декларацій за 2021 рік, які посадовці подаватимуть наступного року.

Нагадаємо, що результати перевірки декларацій розміщені на нашому вебсайті у розділі «Моніторинг діяльності НАЗК».

Посилання скопійовано
Версія для друку

9 грудня відбудеться конференція «Сім років антикорупційної реформи»: доступна пряма трансляція

Посилання скопійовано
9 грудня відбудеться конференція «Сім років антикорупційної реформи»: доступна пряма трансляція

9 грудня відбудеться конференція «Сім років антикорупційної реформи» з нагоди  Міжнародного дня боротьби з корупцією. Початок о 10.00.

Пряма трансляція заходу доступна за посиланням: https://cutt.ly/TYnicnT.

Під час заходу учасники обговорять основні результати антикорупційної реформи і потенційні виклики та перспективи в роботі антикорупційної системи.

Програма заходу:

10:00 – 10:50 Відкриття конференції

  • Йеппе Кофод, Міністр закордонних справ Данії (онлайн)
  • Матті Маасікас, посол ЄС в Україні, голова Представництва ЄС в Україні
  • Клод Вільд, Посол Швейцарії в Україні
  • Крістіна Квін, тимчасова повірена у справах США в Україні

11:00 – 12:20 Досягнення антикорупційної реформи

  • Вступне слово:Аллан Паг Крістенсен, керівник EUACI

Учасники:

  • Ірина Венедіктова, Генеральний прокурор України
  • Олена Танасевич, Голова Вищого антикорупційного суду
  • Олександр Новіков, Голова НАЗК
  • Артем Ситник, Директор НАБУ
  • Максим Грищук, в.о. керівника САП
  • Анастасія Радіна, Голова Комітету Верховної Ради з питань антикорупційної політики
  • Ека Ткешелашвілі, директорка проекту USAID «ВзаємоДія (SACCI)»

13:20 – 14:00 Виклики та перспективи боротьби з корупцією. Погляд громадянського суспільства

Учасники:

  • Віталій Шабунін, голова правління ГО «Центр протидії корупції»
  • Катерина Бутко, голова ГО «Всеукраїнське об’єднання «Автомайдан», голова Громадської ради при НАЗК
  • Андрій Боровик, виконавчий директор Transparency International Ukraine
  • Марк Савчук, голова Ради громадського контролю НАБУ
  • Михайло Жернаков, голова правління Фундації DEJURE

14:00 – 14:40 Виклики та перспективи боротьби з корупцією. Погляд антикорупційних органів

Учасники:

  • Іван Пресняков, заступник Голови НАЗК
  • Роман Осипчук, керівник Управління внутрішнього контролю НАБУ
  • Дмитро Жоравович, т.в.о. керівника АРМА
  • Клеменс Мюллер, Радник з антикорупційної політики Групи Єврокомісії з підтримки України.

Детальна програма: https://www.ac-reform.com/agenda.

Організатори: НАЗК, НАБУ за підтримки Антикорупційної ініціативи ЄС в Україні (EUACI) і проекту USAID «Підтримка організацій-лідерів у протидії корупції в Україні «Взаємодія» (SACCI).

Посилання скопійовано
Версія для друку