НАЗК затвердило 51 висновок за результатами аналізу звітів політичних партій

Посилання скопійовано

Національне агентство з питань запобігання корупції затвердило ще 51 висновок за результатами аналізу звітів політичних партій про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за ІV квартал 2018 року (рішеннями Національного агентства від 7.03.2019 та 22.03.2019 вже затверджено 171 висновок).  

Висновки щодо таких політичних партій, як «Національно-демократичне об’єднання  «Україна», «5.10», «Українська партія честі, боротьби з корупцією та організованою злочинністю», «Нова дія», «Солідарність правих сил», «Єдиний центр», «Мерітократична партія України», «Поруч», «Селянська партія України», «Соціал-демократична партія України (об’єднана)», «Партія Наталії Королевської «Україна – вперед!», «За права людини», «Всеукраїнське об’єднання «Мир», «Аграрна партія України», «Основа»,  містять інформацію про виявлені порушення.

Це  порушення  порядку подання звіту політичної партії та встановленого порядку надання або отримання внеску на підтримку політичної партії, за що передбачена відповідальність за статтями 212-21, 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З висновками можна ознайомитися на офіційному веб-сайті Національного агентства за посиланням.

Всього за ІV квартал 2018 року до Національного агентства надійшли 276 звітів політичних партій про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру.

Посилання скопійовано
Версія для друку

НАЗК забезпечило стабільну роботу Єдиного державного реєстру декларацій під час чергового етапу декларування

Посилання скопійовано

31 березня 2019 року завершився черговий етап подання декларацій особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Впродовж етапу декларування, який тривав з 01 січня по 31 березня, до Реєстру подано 822 869 щорічних декларацій за 2018 рік.

Цього року посадові особи подавали щорічні електронні декларації вже вчетверте. Можемо констатувати,  що декларанти стали більш організованими та краще обізнаними стосовно законодавчих вимог до змісту декларації.

Так, в минулому році пік подання декларацій спостерігався в останній тиждень етапу декларування, зокрема 31 березня було подано 26 494 декларації. В цьому році пік припав на 12-14 березня, а в останній день подали 6 645 декларацій.

Національне агентство у свою чергу постійно проводило роз’яснювальну роботу: підготовлено та розміщено на веб-сайті агентства актуалізовані рекомендації стосовно роботи з Реєстром, роз’яснення щодо  заповнення декларації, відповіді на найпоширеніші питання.

За 3 місяці, поки тривав черговий етап декларування, працівники Національного агентства опрацювали близько 150000 електронних листів щодо технічних питань, підготували 510 листів-роз’яснень та надали близько 12 000 усних роз’яснень. 

Навчання декларантів було організовано також в онлайн-форматі: Національне агентство підготувало та опублікувало на платформі громадського проекту масових відкритих онлайн-курсів «Prometheus» навчальний курс «Декларуй ДоброЧесно!».

Посилання скопійовано
Версія для друку

ТОП-порушення антикорупційного законодавства березня 2019 року

Посилання скопійовано
ТОП-порушення антикорупційного законодавства березня 2019 року

На першому місцірейтингу, складеного прес-службою Національного агентства з питань запобігання корупції, обґрунтований висновок за результатами перевірки декларації за 2016 рік, поданої головним спеціалістом-економістом Головного управління статистикиу Київській області Наталією Винничук. Національне агентство встановило декларування недостовірних відомостей на загальну суму понад 4 млн 174 тис. грн.

Друге місце у рейтингу дісталося обґрунтованим висновкам за декларування завідомо недостовірних відомостей, складеним стосовно судді Апеляційного суду Донецької області БорисаПоловінкіна. За результатами перевірки декларацій, поданих посадовцем за 2015та 2016 роки, встановлено недостовірні відомості на суму понад 2 млн 95 тис.грн.

На  третьому місці обґрунтований висновок за декларування завідомо недостовірних відомостей, складений стосовно Голови Державного агентства резерву України Вадима Мосійчука. За результатами перевірки декларації, поданої посадовцем за 2016рік, встановлено недостовірні відомості на суму понад 1 млн 87 тис. грн.

Четверте, п’яте та шостемісця займають адмінпротоколи, складені за вчинення дій чи прийняття рішень вумовах реального конфлікту інтересів народними депутатами України Бориславом Розенблатом, Олександром Вілкулом та ВадимомКривохатьком відповідно.

Загалом у березні 2019 року НАЗК зафіксувало 248 порушень антикорупційного законодавства.

Зазначаємо, що затвердження обґрунтованого висновку, направлення його до правоохоронних органів, а також складення протоколу і направлення його до суду не означає визнання особи винною у вчиненні правопорушення, а є підставою для здійснення досудового розслідування або провадження у справі про адмінправопорушення у судовому порядку відповідно.

Посилання скопійовано
Версія для друку

НАЗК виявило ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтею 366 -1 ККУ

Посилання скопійовано

Національне агентство зпитань запобігання корупції виявило ознаки кримінальних правопорушень – умисне неподання декларацій та подання недостовірних відомостей в декларації на сумупонад 250 прожиткових мінімумів. Про це Національне агентство повідомило правоохоронні органи.

Так під час контролю своєчасності подання декларацій встановлено, що 5 депутатів місцевих рад неподали щорічні декларації за 2017 рік, а 4 посадові особи органів Нацполіції –декларації перед та/або після звільнення.

Національне агентство згідно з законодавством повідомляло посадовцям, щодо яких затвердженні обґрунтовані висновки, про необхідність подати декларації протягом 10-ти днів з дня отримання таких повідомлень. Однак, незважаючи на їх отримання, посадовці декларації не подали.

Про ознаки правопорушення Національне агентство повідомило органи Національної поліції та прокуратури.

Також за результатами повної перевірки декларації головного спеціаліста-економіста Головного управліннястатистики у Київській області Винничук  Наталії Миколаївни Національне агентство виявило подання недостовірних відомостей.

Посадовець у декларації за 2016 рік недостовірно вказала суми свого доходу та не вказала дохід чоловіка, отриманий ним у вигляді заробітної плати, нарахований як самозайнятій особі та у вигляді поворотної фінансової допомоги.

Загалом встановлено недостовірні відомості на суму понад 4 млн грн. Обґрунтований висновок направлено до Нацполіції.

Нагадаємо, відповідальність за декларування завідомо недостовірних відомостей на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також за умисне неподання декларації встановлена статтею 366 – 1 Кримінального кодексу України. Національне агентство також зазначає, що затвердження  обґрунтованого висновку та направлення його до спеціально уповноваженого суб’єкта у сфері протидії корупції не означає визнання особи винною у вчиненні правопорушення, а є підставою для здійснення досудового розслідування.

Посилання скопійовано
Версія для друку

НАЗК виявило адмінправопорушення у діях двох народних депутатів та інших посадовців

Посилання скопійовано

Національне агентство зпитань запобігання корупції прийняло рішення про направлення до суду 6-х протоколів про адмінправопорушення, які стосуються недотримання вимог Закону України «Про запобігання корупції» щодо врегулювання конфлікту інтересів.

Складено протоколи стосовно двох народних депутатів України Олександра Вілкула та Вадима Кривохатька, які за наявності приватного інтересу внесли в порядку статті 15 Закону України «Про статус народного депутата України» на розгляд ВРУ депутатські запити, чим порушили вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції».

Вказані діяння містять ознаки адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Крім того, складено 2 протоколи стосовно голови Іванівської РДА Одеської області Віктора Лобача, який водночас був головою ФГ «Ваюд» та СФГ «Тілець», метою яких є одержання прибутку, чим порушив вимоги пункту 2 частини першої статті 25 Закону України «Про запобігання корупції».

Складено протокол стосовного Максима Васьковського, який будучи співробітником-військовослужбовцем Управління Служби безпеки України у Вінницькій області водночас входив до складу виконавчого органу ТОВ «Монархбізнес консалтинг», метою якого є одержання прибутку, чим порушив вимоги пункту 2 частини першої статті 25 Закону України «Про запобігання корупції».

Також, складено протокол стосовно Семена Рудківського, який під час перебування на посаді старшого інспектора штурмового взводу № 2 (м. Житомир) воєнізованого формування Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції водночас був головою комісії з припинення ПП «Ростов – престиж», чим порушив вимоги пункту 2 частини першоїстатті 25 Закону України «Про запобігання корупції» (обмеження щодо входження до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку).

Вказані діяння містять ознаки адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 172-4 КУпАП.

Національне агентство зазначає, що складення протоколу і направлення його до суду не означає визнання особи винною у вчиненні правопорушення, а є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення у судовому порядку.

Посилання скопійовано
Версія для друку

НАЗК запрошує 11 осіб, серед яких депутат, суддя та посадовці, для надання пояснень за ознаками можливих адмінправопорушень

Посилання скопійовано

НАЗК запрошує 11 осіб прибути до Національного агентства для надання пояснень та у разі наявності підстав складення протоколів про адміністративні правопорушення:

за ознаками порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту   інтересів –

  • Пісоцького Володимира Олеговича, керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, 17 квітня з 10.00 до 15.00
  • Ковєшнікову Тетяну Афанасіївну, першого заступника Голови з питань акредитації Національного агентства з акредитації України, 09 квітня о 10.00 (повторно)
  • Войникова Івана Васильовича, Знам’янського сільського голову, 10 квітня о 10.00
  • Ковальова Петра Володимировича, проректора з адміністративно-господарської роботи Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені І. Сікорського», 17 квітня з 09.00 до 12.00;

за ознаками невиконання законних вимог Національного агентства –

  • Матвійчука Олега Анатолійовича, заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, 10 квітня з 09.30 до 12.00;

за ознаками несвоєчасного подання декларації перед звільненням –

  • Швеця Віктора Олександровича, суддю Вищого господарського суду у відставці, 10 квітня о 12.00 (повторно);

       за ознаками несвоєчасного подання декларації після звільнення –

  • Швеця Віктора Олександровича, суддю Вищого господарського суду у відставці, 10 квітня о 12.00 (повторно);

за ознаками несвоєчасного подання щорічної декларації за 2017 рік –

  • Батиренко Вікторію Миколаївну, головного спеціаліста відділу роботи із запитами та зверненнями Департаменту комунікації МВС України, 10 квітня о 10.00
  • Сіміцара Олександра Георгійовича, начальника відділу Департаменту протидії наркозлочинності НПУ, 10 квітня об 11.00;

за ознаками несвоєчасного подання повідомлення про суттєві зміни в майновому стані –

  • Шувара Андрія Йосифовича, депутата Івано-Франківської обласної ради сьомого скликання, 09 квітня об 11.00
  • Колака Валерія Євгеновича, головного державного інспектора-ревізора ГУДФС в Харківській області, 09 квітня о 09.00
  • Висторопа Дмитра Михайловича, начальника відділу нагляду у металургії та машинобудуванні Головного управління Держпраці у Запорізькій області, 09 квітня о 10.00.

Національне агентство здійснює збір фактичних даних за ознаками можливого порушення вимог ЗУ «Прозапобігання корупції» щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, невиконання законних вимог Національного агентства, несвоєчасного подання декларації.

Ці особи запрошені офіційним листом Національного агентства за тиждень до оприлюднення на офіційному веб-сайті.

Національне агентство зазначає, що неявка посадової особи не є перешкодою для здійснення подальших можливих заходів відповідно до вимог законодавства України про адміністративні правопорушення.

Посилання скопійовано
Версія для друку

НАЗК виявило порушення у звітах всіх парламентських політичних партій

Посилання скопійовано

Національне агентство зпитань запобігання корупції затвердило останні 54 висновки за результатами аналізу звітів політичних партій про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за ІV квартал 2018 року.

З них 42 висновки містять інформацію про виявлені порушення.  В тому числі і висновки за звітами парламентських політичних партій «Народний фронт», «Блок Петра Порошенка «Солідарність», «Об’єднання «Самопоміч», «Радикальна партія Олега Ляшка»,«Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина» (висновок про виявлені порушення за звітом політичної партії «Опозиційний блок» був затверджений рішенням Національного агентства раніше, 22.03.2019) містять інформацію про виявлені порушення встановленого порядку надання або отримання внеску на підтримку політичної партії (стаття 212-15 КУпАП).

Порушення  порядку подання звіту політичної партії та встановленого порядку надання або отримання внеску на підтримку політичної партії, за що передбачена відповідальність за статтями  212-21, 212-15  КУпАП, виявлені  у звітах політичних партій «Україна завтра», «Наш край», «За конкретні справи», «Слов’янськапартія», «Розумна сила», «Соціалісти», «Соціальна справедливість», «Партія зелених України», «Соціал-демократична партія», «Всеукраїнське об’єднання«Свобода», «Наш дім – Одеса», «Народної дії «Надія», «Нова політика»,«Промисловців і підприємців України», «Українська морська партія Сергія Ківалова», «За Україну!», «Українська республіканська партія», «Малого ісереднього бізнесу».

А також у звітах політичних партій «Наші», «Воля», «Ліберально-демократична партія України», «Партія пенсіонерів України», «УДАР (Український демократичний альянс за реформи) Віталія Кличка», «Громадсько-політичний рух Валентина Наливайченка«Справедливість», «Демальянс (Демократичний альянс)», «Слуга народу», «Громадський рух «Народний контроль», «Рідний дім», «Народна єдність»,«Громадський рух Миколи Томенка «Рідна країна», «Національний корпус», «Громадянська позиція», «Партія порядних громадян», «Українське об’єднання патріотів – УКРОП», «Сила людей», «КМКС «Партія угорців України», «Партія «Відродження».

Всього за ІV квартал 2018 року до Національного агентства надійшли 276 звітів політичних партій про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру. Попередні висновки за результатами аналізу звітів політичних партій були затверджені рішеннями Національного агентства від 7.03.2019, 22.03.2019 та 29.03.2019).

Посилання скопійовано
Версія для друку

НАЗК затвердило 23 результати повних перевірок декларацій, серед яких подані депутатами, суддями, заступником міністра

Посилання скопійовано

На засіданні 5 квітня Національне агентство з питань запобігання корупції ухвалило рішення про завершення повних перевірок декларацій стосовно 17-ти декларантів, серед яких депутати, судді, заступник міністра.

Перевірки щодо 6-ти з нихбули розпочаті на підставі повідомлень від викривачів корупції, громадських організацій та правоохоронних органів. За результатами перевірок наведені у цих повідомленнях факти підтвердились стосовно двох осіб, стосовно інших двох –підтвердились частково.

Стосовно інших суб’єктів декларування перевірки були розпочаті на підставі відбору Системою логічного та арифметичного контролю (ЛАК) та на підставі ст. 50 Закону України «Прозапобігання корупції».

Так, Національне агентство прийняло рішення про результати повних перевірок декларацій, поданих:

  1. Балогою Віктором Івановичем, народним депутатом України, за 2015 рік (виправленої).
  2. Іванченком Вадимом Анатолійовичем, депутатом Київської міської ради, за 2016 рік.
  3. Грицівим Михайлом Івановичем, суддею Верховного Суду України, за 2015 рік (виправленої), а також за 2016 та 2017 роки.
  4. Петуховим Сергієм Ігоровичем, заступником Міністра юстиції України з питань європейської  інтеграції, за 2016 рік.
  5. Кужелем Володимиром Івановичем, головою Коломацької районної ради Харківської області, за 2017 рік.
  6. Біланом Сергієм Васильовичем, першим заступником Голови Державної фіскальної служби України, за 2017 рік.
  7. Шемелинець Людмилою Миколаївною, першим заступником Голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, за 2016 рік.
  8. Полтавцем Віталієм Петровичем, начальником управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, за 2016 рік.
  9. Гулкевичем Орестом Васильовичем, суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області, за 2016 рік.
  10. Дзюбіним Вʼячеславом Вікторовичем, суддею Апеляційного суду міста Києва, за 2015, 2016 та 2017 роки.
  11. Осіпенко Людмилою Миколаївною, суддею Сватівського районного суду Луганської області, за 2017 рік (виправленої).
  12. Рєзніковою Світланою Сергіївною, суддею Харківського апеляційного адміністративного суду, за 2015, 2016 та 2017 роки.
  13. Стадником Сергієм Івановичем, суддею Липовецького районного суду Вінницької області, за 2016 рік.
  14. Келебердою Оленою Геннадіївною, інспектором служби інспекторів Вищої ради правосуддя, за 2017 рік.
  15. Бутковим Ігорем Миколайовичем, секретарем Сєвєродонецької міської ради Луганської області, за 2016 рік.
  16. Волковою Тетяною Дмитріївною, головним державним інспектором відділу організації роботи центру обслуговування платників та надання адміністративних послуг управління обслуговування платників Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, за 2016 рік (виправленої).
  17. Гоїнцем Миколою Юліановичем, заступником начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області, за 2016 рік (виправленої).

Повна перевірка декларації полягає у з’ясуванні достовірності задекларованих відомостей, точності оцінки задекларованих активів, перевірці на наявність конфлікту інтересів і може здійснюватися у період здійснення суб’єктом декларування діяльності, пов’язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а також протягом трьох років після припинення такої діяльності.

Посилання скопійовано
Версія для друку

НАЗК повідомило НАБУ про недостовірні відомості в деклараціях секретаря міської та голови районної рад

Посилання скопійовано

Національне агентство зпитань запобігання корупції під час повної перевірки декларацій виявило ознаки умисного декларування недостовірної інформації на суму понад 250 прожиткових мінімумів двома посадовцями. Про виявлені ознаки кримінальних правопорушень Національне агентство повідомило Національне антикорупційне бюро.

Не дотримались вимог закону секретар Сєвєродонецької міської ради Луганської області Бутков Ігор Миколайовичта голова Коломацької районної ради Харківської області Кужель Володимир Іванович.

Ігор Бутков у декларації за 2016 рік вказав  5  транспортних засобів, не зазначивши вартість на момент набуття, хоча придбав їх у 2015 році. Також посадовець не вказав свою частку у 5 товариствах та заробітну плату дружини.

Загалом встановлено недостовірні відомості на суму понад 2 млн грн.

Володимир Кужель не задекларував отриманий від сина та матері подарунок у вигляді 3 248 300 грн на придбання авто. Крім того посадовець не вказав отримані від банку відсотки та недостовірно вказав суму коштів на банківському рахунку.

Нагадаємо, відповідальність за декларування недостовірної інформації на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб встановлена статтею 366 – 1 Кримінального кодексу України.

Національне агентство також зазначає, що затвердження  обґрунтованого висновку та направлення його до спеціально уповноваженого суб’єкта у сфері протидії корупції не означає визнання особи винною у вчиненні правопорушення, а є підставою для здійснення досудового розслідування.

Посилання скопійовано
Версія для друку

З початку року НАЗК опрацювало 2646 фактів неподання або несвоєчасного подання декларацій

Посилання скопійовано
З початку року НАЗК опрацювало 2646 фактів неподання або несвоєчасного подання декларацій

У першому кварталі 2019 року Національне агентство з питань запобігання корупції опрацювало 2646 повідомлень від уповноважених осіб підприємств, установ, організацій про встановлення фактів неподання або несвоєчасного подання декларацій.

Станом на 1 квітня 2019року Національне агентство затвердило 114 обґрунтованих висновків за фактами умисного неподання декларацій (за аналогічний період 2018 року – 10).

Крім цього, з початкуроку складено 183 адмінпротоколи за порушення вимог фінансового контролю (за аналогічний період 2018 року – 9). 60 із цих протоколів складені за фактами несвоєчасного подання декларацій, а 123 – за фактами неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Так, 2 протоколи стосувались народних депутатів України, 93 – депутатів сільських, міських та обласних рад, 2 – складені стосовно заступника Міністра, 15 – щодо працівників суддівської гілки влади, 12 – щодо прокурорсько-слідчих працівників, 9 – стосовно працівників ДФС, 21 – щодо керівників державних підприємств, 29 –стосовно державних службовців різних категорій.

Враховуючи, що 1 квітня 2019 року закінчився черговий етап декларування, Національне агентство очікує на повідомлення від уповноважених осіб підприємств, установ, організацій про встановлення фактів неподання або несвоєчасного подання декларацій суб’єктами декларування.

Посилання скопійовано
Версія для друку