Моніторинг способу життя: з начальника митного поста Закарпатської митниці можуть стягнути понад 4,5 млн грн в дохід держави

Спеціальна антикорупційна прокуратура (САП) звернулася до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) із позовом про визнання необґрунтованими активів та  стягнення їх в дохід держави (цивільна конфіскація), що належать начальнику митного поста Закарпатської митниці та його родичам.

Підставою для позову стали результати моніторингу способу життя посадовця, який здійснювало Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК), а також докази, самостійно отримані прокурором САП. 

Під час проведення моніторингу НАЗК встановило, що впродовж 2022–2023 років митник набув рухоме і нерухоме майно, а також грошові кошти на понад 4 млн грн. Йдеться про: 

• автомобіль «Skoda Octavia», 2018 р.в., що оформлений на посадовця;
• 727 тис. грн готівки, які він задекларував у 2023 році, але не зміг пояснити походження;
• квартиру в одній із новобудов Ужгорода;
• автомобіль «LEXUS RX 200T», 2016 р.в.

Варто зазначити, що помешкання і другу автівку придбали близькі особи посадовця за цінами, значно нижчими за ринкові. Проте користувався ними декларант та його дружина. 

Агентство проаналізувало доходи і видатки начальника митного поста і прийшло до висновку про неможливість набути зазначені активи за рахунок законних доходів. 

Активи може бути стягнуто на користь держави відповідно до ст. 290 Цивільного процесуального кодексу України.

Нагадаємо, що відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, стосовно якої набрало законної сили рішення суду про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, підлягає звільненню з посади в установленому законом порядку.

Застереження: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.