Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) у березні 2024 року склало низку адміністративних протоколів про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Крім того, суди ухвалили кілька рішень за матеріалами НАЗК.
Національне агентство склало протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, стосовно судді Хотинського районного суду Чернівецької області. Встановлено, що вона одноособово брала участь у розгляді справ та приймала рішення в інтересах сторін, які представляв адвокат, з яким вона має договірні відносини, а саме – орендує у нього квартиру. Таким чином, суддя порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» (далі – Закон).
Також складено протокол за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-5 КУпАП, стосовно колишнього заступника Голови Національної поліції України. НАЗК встановило, що він отримував від громадян, які не є його близькими особами у розумінні ч. 1 ст. 1 Закону, подарунок у вигляді оренди (користування) квартири у Києві, а також житлового будинку у Бориспільському районі за цінами, нижчими від мінімальної ринкової вартості оренди житла. Цим посадовець порушив обмеження, встановлені в абз. 1 ч. 2 ст. 23 Закону, за що передбачена адміністративна відповідальність.
У березні Печерський районний суд міста Києва визнав винним народного депутата Олександра Дубінського у порушенні встановлених Законом обмежень щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Суд підтвердив позицію Національного агентства щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення – Дубінський надсилав депутатські звернення до Міністерства охорони здоров’я та ДБР з метою отримання відомостей, необхідних йому для власного захисту від кримінального переслідування. Також суд наклав на нього штраф в розмірі 3 400 грн.
Судовий вирок за матеріалами НАЗК отримав й колишній голова Верховного Суду Всеволод Князєв. Печерський районний суд міста Києва визнав його винним у порушенні встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків. На ексочільника Верховного Суду також накладено штраф у 2 550 грн, а також конфісковано подарунок у 906 600 грн. 11 березня Київський апеляційний суд відмовив Князєву у задоволенні апеляційної скарги на рішення Печерського райсуду Києва, а отже воно набрало законної сили.
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області визнав винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією, голову Кам'янець-Подільської міської ради Михайла Посітка. Під час розгляду протоколу Національного агентства суд встановив, що мер на пленарному засіданні ради брав участь у голосуванні стосовно кадрових призначень особи, яка здійснювала добровільні внески до його виборчого фонду під час виборів міського голови у 2020 році. Також мер ухвалював рішення щодо встановлення цій особі максимально можливого розміру надбавки за високі досягнення у праці та визначав розмір його щомісячного преміювання. На міського голову Кам'янець-Подільська накладено штраф у 6 800 грн.
