7 квітня Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) надіслало дисциплінарну скаргу до Вищої ради правосуддя (ВРП) через неналежну поведінку судді Олександри Брагіної, яка не подала декларацію публічного службовця у належному порядку.
Суддя, скориставшись своїми “релігійними переконаннями”, вирішила не звітувати в Реєстрі декларацій, а роздрукувати паперовий примірник декларації за 2020 рік і надіслати до НАЗК. Аргументувала суддя це тим, що через свої «релігійні переконання» вона не може користуватися електронним цифровим підписом (ЕЦП).
Сьогодні Вища рада правосуддя (ВРП) буде розглядати заяву про відставку цієї судді.
У разі задоволення заявки суддя, яка не дотримується вимог закону, отримає пожиттєве грошове забезпечення за рахунок коштів платників податків
«Коли представник влади розповідає історію про віросповідання, що заважає звітувати перед українцями, це виглядає доволі провокаційно. Що це означає для країни? Що корупцію можна загорнути в «релігійні переконання» Для нас не важливо, якого віросповідання посадовець - важливо, щоб кожен дотримувався обов'язків, які на нього поклали українці», — зазначив Олександр Новіков, Голова НАЗК.
Хронологія подій
- 2015–2018 роки - суддя подає електронні декларації, користуючись цифровим підписом.
- 2019 рік. НАЗК розпочинає проводити повні перевірки. У цей час суддя Брагіна вирішує «зміцнити» свою віру та відмовляється від електронного цифрового підпису.
- 20 травня 2020 року суддя надсилає до НАЗК паперову декларацію за 2019 рік. Через релігію суддя не використовує ЕЦП, а отже — подати декларацію в електронному вигляді.
- Через відмову від ЕЦП з релігійних причин, всупереч Закону суддя надіслала до НАЗК декларації за 2019-2020 роки в паперовому вигляді.
- НАЗК закон забороняє прийняти паперові декларації, тому відповідні матеріали передані до НАБУ для подальшого розслідування. У жовтні минулого року САП та НАБУ повідомили судді про підозру.
- У 2020 році суддя оскаржила в Окружному адміністративному суді м. Києва (ОАСК) відмову НАЗК прийняти її паперову декларацію. ОАСК безпідставно задовольнив цей позов та зобов’язав НАЗК їх прийняти.
- НАЗК оскаржило таке рішення ОАСК в апеляційному суді. У липні 2022 року Шостий апеляційний адміністративний суд підтримав позицію НАЗК щодо того, що релігійні переконання не можуть бути підставою для неподання декларації в електронному вигляді.
- Вищий антикорупційний суд (ВАКС) 13 січня 2023 року оголосив вирок у кримінальній справі щодо судді Київського окружного адміністративного суду, яка відмовилась подавати електронну декларацію через релігійні переконання. Суддю визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366–3 Кримінального кодексу України (умисне неподання декларації). ВАКС призначив судді штраф у розмірі 51 тис. грн. Також судді строком на один рік заборонено обіймати посади, за якими передбачено обовʼязок подавати декларацію, крім виборних посад.
- Проте Апеляційна палата ВАКС 14 березня 2023 року задовольнила апеляційну скаргу Судді та скасувала відповідний вирок.
- 7 квітня 2023 року НАЗК подало до ВРП дисциплінарну скаргу щодо судді.
НАЗК надіслало дисциплінарну скаргу до ВРП щодо судді з «релігійними переконаннями»
НАЗК надіслало дисциплінарну скаргу до ВРП щодо судді з «релігійними переконаннями»
