Про НАЗК
Доброчесність та запобігання корупції
- Про доброчесність та запобігання корупції
- Доброчесність у секторі безпеки та оборони
- Стратегічний аналіз корупційних ризиків
- Антикорупційна експертиза
- Антикорупційні програми
- Уповноважені
- Викривачі корупції
- Перевірки організації роботи
- Реєстр порушників
- Нормативно-правова база
- Стандарти доброчесності
Декларування
Запобігання політичній корупції
Антикорупційна політика
Конфлікт інтересів
Для громадян
Консультації з громадськістю
27 січня 2026 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (АП ВАКС) залишила без змін рішення суду першої інстанції, який визнав необґрунтованими та стягнув дохід держави (цивільна конфіскація) активи, що належать подружжю митників - начальнику відділу та головному державному інспектору Одеської митниці, а також їхньому сину – посадовцю районної ради на Київщині.
Підставою для рішення АП ВАКС стали результати моніторингу способу життя, який здійснило Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК).
Під час моніторингу уповноважені особи НАЗК встановили, що у 2021 році подружжя набуло у власність квартиру в Одесі площею 103,8 кв. м. Їхній син, який обіймає посаду заступника голови районної ради на Київщині, придбав квартиру у столиці площею 105,5 кв. м та автомобіль «TOYOTA RAV-4 HYBRID» 2018 року випуску. При цьому право власності на зазначені активи посадовці зареєстрували на їхню близьку родичку 1937 року народження. Сума незаконних активів сягає 8,5 млн грн.
Також варто зазначити, що після початку моніторингу способу життя згаданих суб’єктів, вони терміново продали це рухоме і нерухоме майно.
Аналіз законних доходів та заощаджень родини свідчить, що посадовці та їхні близькі родичі не могли придбати згадані активи за рахунок законних доходів.
Рішення Апеляційної палати ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення.
Нагадаємо, що відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, стосовно якої набрало законної сили рішення суду про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, підлягає звільненню з посади в установленому законом порядку.