Про НАЗК
Доброчесність та запобігання корупції
- Про доброчесність та запобігання корупції
- Доброчесність у секторі безпеки та оборони
- Стратегічний аналіз корупційних ризиків
- Антикорупційна експертиза
- Антикорупційні програми
- Уповноважені
- Викривачі корупції
- Перевірки організації роботи
- Реєстр порушників
- Нормативно-правова база
- Стандарти доброчесності
Декларування
Запобігання політичній корупції
Антикорупційна політика
Конфлікт інтересів
Для громадян
Консультації з громадськістю

Сьогодні, 27 травня, Голосіївський районний суд міста Києва закрив два провадження в справі колишнього Голови Конституційного Суду України (КСУ) Олександра Тупицького. Справи були відкриті за адміністративними протоколами, які склав Голова Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) Олександр Новіков.
Одна зі справ стосувалася конфлікту інтересів у Олександра Тупицького під час участі в розгляді рішення КСУ, яке мало на меті знищити систему е-декларування та призвело до конституційної кризи. Адже під час розгляду справи НАЗК здійснювало повну перевірку декларації Олександра Тупицького.
Друга справа полягала в тому, що Олександр Тупицький скасував рішення в. о. Голови КСУ про проведення засідання. Під час засідання КСУ мав розглянути звернення Державного бюро розслідувань про вчинення проступку самим Тупицьким.
Суд визнав, що Олександр Тупицький мав конфлікт інтересів, розглядаючи справу про е-декларування. Факт наявності конфлікту інтересів визнав і сам Тупицький у заяві про самовідвід. Попри це суд усе одно закрив справу, посилаючись на недосконалість законодавства. Фактично ця ж причина була вказана при закритті провадження у другій справі.
«Закриття судом провадження щодо Тупицького — свідчення того, що якісний розгляд адміністративних справ, фігурантами яких є топ-посадовці, може забезпечити лише Вищий антикорупційний суд України. Саме невідворотності покарання для найвищих чиновників зараз вимагають українці. Отже, законопроект, який би зробив це можливим, має бути прийнятий якнайшвидше», — зазначив Голова НАЗК Олександр Новіков.
Водночас НАЗК розуміє, що наразі кількість суддів у ВАКС є критично малою, і для ефективного та швидкого розгляду справ склад суду необхідно збільшити.

