Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) за результатами моніторингу і контролю за виконанням актів законодавства з питань запобігання корупції за 9 місяців 2026 року:
- склало 12 протоколів про адміністративні правопорушення;
- затвердило 31 обґрунтований висновок, з яких 14 стосувалися виявлення ознак корупційних правопорушень із загальною сумою понад 118,5 млн грн, а ще 17 — ознак правопорушень, пов’язаних із корупцією;
- внесло 60 приписів щодо усунення порушень вимог законодавства про етичну поведінку, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів та інших порушень Закону України «Про запобігання корупції» (далі – Закон).
Порушення обмежень щодо одержання подарунків, використання службової інформації та сумісництва
Упродовж 9 місяців 2026 року НАЗК виявило низку порушень антикорупційного законодавства та склало відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, які направило до суду.
Зокрема, протоколи за порушення обмежень щодо одержання подарунків (ч. 1 ст. 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) складено стосовно:
- начальника відділу одного з міжрегіональних управлінь лісового та мисливського господарства, який отримав у подарунок земельну ділянку вартістю понад 236 тис. грн від особи, яка не є його близькою особою;
- судді районного суду, яка впродовж липня 2024 — листопада 2025 року безоплатно користувалася чужою квартирою вартістю 122,5 тис. грн;
- начальниці управління одного з департаментів виконавчого органу Київської міської ради, яка отримала транспортний засіб за ціною, нижчою за мінімальну ринкову;
- першого заступника міського голови міста обласного значення, який безоплатно користувався квартирою, що належить не близькій йому особі, заощадивши 176,3 тис. грн.
Також НАЗК склало протоколи за незаконне використання службової інформації (ч. 1 ст. 172-8 КУпАП) стосовно начальника відділу головного управління Державної міграційної служби України, який використав у власних інтересах інформацію з обмеженим доступом із системи «Аркан», та заступника директора департаменту Фонду державного майна України, який незаконно використав відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
За порушення обмежень щодо сумісництва (ч. 2 ст. 172-4 КУпАП) протокол складено стосовно заступника начальника територіального управління Служби судової охорони, який одночасно очолював приватне товариство.
Крім того, у липні 2026 року НАЗК направило до суду протокол за невиконання законного припису Агентства (ч. 1 ст. 188-46 КУпАП) стосовно виконувачки обов’язків міського голови.
Остаточне рішення про наявність в діях відповідної посадової особи складу адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією ухвалює суд.
Порушення антикорупційного законодавства під час закупівель
НАЗК виявило ознаки корупційних і пов’язаних із корупцією правопорушень у діяльності посадовців органів державної влади та місцевого самоврядування. Матеріали за виявленими фактами передано правоохоронним органам для подальшого реагування.
Зокрема, посадовці шести митниць вносили до автоматизованої системи митного оформлення недостовірні відомості про сплату штрафів перевізниками-нерезидентами. Завдану державним інтересам шкоду оцінено в понад 2,6 млн грн. За даним фактом НАЗК склало обґрунтований висновок про вчинення кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 364 КК України), який скеровало до Офісу Генерального прокурора для прийняття відповідного рішення .
Також НАЗК затвердило 2 обґрунтовані висновки щодо посадовців підприємства у сфері енергетики та комунального підприємства Дніпровської міськради. За попередніми даними, вони у змові з представниками бізнесу уклали договори на закупівлю товарів за завищеними цінами, що призвело до розтрати понад 50 млн грн. За цими матеріалами Національна поліція відкрила кримінальні провадження.
Ознаки можливих розтрат бюджетних коштів виявлено й під час інших закупівель: Міністерства молоді та спорту України (понад 3 млн грн), мультимедійного обладнання у Дніпровській міській раді (понад 11 млн грн), комп’ютерного обладнання для установи Міністерства юстиції України (понад 5,4 млн грн), а також вугілля для територіального управління Держпродспоживслужби (близько 500 тис. грн). За всіма зазначеними фактами правоохоронні органи розпочали досудові розслідування.
Окремо НАЗК виявило ознаки правопорушень, пов’язаних із конфліктом інтересів. Так, посадовці комунальних закладів Одеської міської ради, не повідомили про реальний конфлікт інтересів та вчинили дії в його умовах. НАЗК затвердило обґрунтовані висновки про виявлення ознак відповідного правопорушення, пов’язаного з корупцією.
Аналогічне порушення виявлено в діях сільського голови однієї з громад Чернівецької області, який не повідомив про конфлікт інтересів під час розгляду питань щодо власного преміювання. На підставі скерованих НАЗК обґрунтованих висновків Національна поліція склала протоколи за ст. 172-7 КУпАП і направила їх до суду.
Крім того, виявлено ознаки порушень вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів у діях посадовців Вишгородської міської ради та однієї з міських рад Кременчуцького району Полтавської області. Після призначення на посади в органах місцевого самоврядування вони продовжували керувати юридичними особами, що може свідчити про порушення встановлених законом обмежень.
Приписи керівникам організацій
НАЗК вносило приписи керівникам органів влади, місцевого самоврядування та установ щодо усунення порушень антикорупційного законодавства, проведення службових розслідувань і розгляду питання про дисциплінарну відповідальність посадовців.
Шість приписів внесено за результатами моніторингів Державного центру зайнятості та Одеської міської ради через порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. За двома приписами конфлікт інтересів врегульовано, за чотирма - тривають службові розслідування.
Також НАЗК виявило порушення, пов’язані зі спільною роботою керівників комунальних підприємств із близькими особами. Для усунення порушень, встановлення їх причин і умов та притягнення винних до відповідальності Агентство внесло приписи Кременецькому міському голові та голові Чернігівської обласної ради. В одному випадку конфлікт інтересів врегульовано, в іншому - триває службове розслідування.
Окремі приписи стосувалися невиконання посадовцями обов’язку передати корпоративні права в управління, передбаченого ст. 36 Закону України «Про запобігання корупції». Внесено керівникам Фонду державного майна України, Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України через невиконання посадовцями вимог ст. 36 Закону. За результатами їх розгляду вимоги виконано.
НАЗК також виявило порушення під час розгляду повідомлень про корупцію та забезпечення умов для повідомлення про можливі корупційні правопорушення. Приписи внесено начальнику Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області та Кам’янець-Подільському міському голові. За цими фактами, ініційовано службові розслідування.
Приписи через порушення вимог щодо конфлікту інтересів отримали посадовці у Чернівецькій міській раді, Львівській міській раді та Саф’янській сільській раді Одеської області. Щодо належного розгляду повідомлень про корупцію - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України й низка міських голів. У цих випадках вимоги приписів виконано та порушення усунуто.
Про результати спеціальних перевірок кандидатів на посади публічної служби та контролю за своєчасністю подання декларацій, проведених НАЗК у січні–вересні 2026 року, читайте тут.
