Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) у травні 2024 року склало низку протоколів про адміністративні порушення та внесло припис щодо порушення вимог законодавства в частині етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Так, у травні скеровано до суду складений НАЗК протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, стосовно заступника директора Департаменту контролю суден Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України. Він одночасно обіймав посаду директора приватного підприємства, що є порушенням обмежень, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції».
Аналогічний протокол складено стосовно дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві. Він суміщав службу в поліції з керівництвом підприємством, а саме був в. о. директора одного з ТОВ, чим порушив обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».
Протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-46 КУпАП складено стосовно старокостянтинівського міського голови Хмельницької області. Він не виконав повторний припис Національного агентства і не усунув відносини прямого підпорядкування між ним та його дружиною, яка обіймає одну з керівних посад в апараті міської ради. Розгляд протоколу призначено у Старокостянтинівському районному суді. Зазначимо, що цей суд також розглядає справу стосовно преміювання мером своєї дружини, що також є порушенням вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
НАЗК склало протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, стосовно заступниці херсонського міського голови. Вона займалась іншою оплачуваною діяльністю, беручи участь у засіданні суду як представник відповідача (адвокат) одного з ТОВ. Такими діями посадовиця порушила обмеження, встановлене п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції».
Також НАЗК внесло припис начальнику Балаклійської міської військової адміністрації на Харківщині. Встановлено, що у його прямому підпорядкуванні на посаді начальника абонентського відділу КП «Балаклійський водоканал» працює його син. Вказане є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».
