За результатами контролю щодо повноти заповнення декларацій, проведеного Національним агентством з питань запобігання корупції (НАЗК), прокуратура повідомила про підозру в недостовірному декларуванні депутатці Жашківської міської ради.
Під час контролю щодо повноти заповнення декларації НАЗК встановило, що жінка не зазначила у щорічній декларації за 2024 рік відомості про 18 земельних ділянок, які перебували у її власності та оренді. Також вона не зазначила відомості про отримані дивіденди та залишкові кошти на банківських рахунках що було встановлено під час досудового розслідування. Загальна вартість активів - понад 5 млн грн. Депутатці інкримінують вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (умисне внесення недостовірних відомостей до декларації).
Також за результатами контролів НАЗК, суди притягнули до адміністративної відповідальності чотирьох посадовців із Львівської та Вінницької областей, а також міста Києва.
На Львівщині Сокальський районний суд визнав винним лісничого Бутинського лісництва філії «Львівське лісове господарство» ДП «Ліси України» у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). У декларації за 2024 рік він зазначив недостовірні відомості на суму понад 857 тис. грн. Суд наклав на посадовця адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 тис. грн.
Старосамбірський районний суд визнав винним майстра лісу Ісаївського лісництва філії «Самбірське лісове господарство» ДП «Ліси України». У його декларації за 2024 рік виявлено недостовірні відомості на суму понад 787 тис. грн. Суд також наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25,5 тис. грн.
У Києві Солом'янський районний суд притягнув до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП поліцейського Управління патрульної поліції у місті Києві. Посадовець вніс до декларації за 2023 рік недостовірні відомості на суму понад 4,8 млн грн.
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області визнав винним за тією ж статтею КУпАП депутата Могилів-Подільської міської ради. Він вніс до декларації ї за 2024 рік недостовірні відомості на суму понад 974 тис. грн. Суд наклав на нього штраф у розмірі 17 тис. грн.
Окрім того, за результатами проведених контролів щодо повноти заповнення декларацій НАЗК, впродовж останніх двох тижнів, направило до Національної поліції України п’ять обґрунтованих висновків стосовно:
- головного спеціаліста Центрального міжрегіонального управління ДМС у місті Києві та Київській області — внесення недостовірних відомостей до щорічної декларації за 2025 рік на суму понад 890 тис. грн (ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП);
- головного спеціаліста Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області — внесення недостовірних відомостей до щорічної декларації за 2025 рік на суму понад 1 млн грн (ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП);
- директора комунального підприємства «Есманське» Есманської селищної ради Шосткинського району Сумської області — внесення недостовірних відомостей до щорічної декларації за 2025 рік на суму понад 4,5 млн грн (ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України);
- депутата Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області — внесення недостовірних відомостей до щорічної декларації за 2025 рік на суму понад 24,5 млн грн (ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України);
- депутата Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області — внесення недостовірних відомостей до щорічної декларації за 2025 рік на суму понад 2,56 млн грн (ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України).
Крім того, НАЗК направило до Національного антикорупційного бюро України обґрунтований висновок стосовно присяжного Кельменецького районного суду Чернівецької області щодо внесення недостовірних відомостей до щорічної декларації за 2025 рік на суму понад 5,2 млн грн за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
