Про НАЗК
Доброчесність та запобігання корупції
- Про доброчесність та запобігання корупції
- Доброчесність у секторі безпеки та оборони
- Стратегічний аналіз корупційних ризиків
- Антикорупційна експертиза
- Антикорупційні програми
- Уповноважені
- Викривачі корупції
- Перевірки організації роботи
- Реєстр порушників
- Нормативно-правова база
- Стандарти доброчесності
Декларування
Запобігання політичній корупції
Антикорупційна політика
Конфлікт інтересів
Для громадян
Консультації з громадськістю

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) на підставі матеріалів Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) та Державного бюро розслідувань (ДБР), а також самостійно зібраних доказів звернувся до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) з позовом про визнання необґрунтованими активів на понад 8 млн грн, які належать начальнику Державної екологічної інспекції Донеччини, та їх стягнення в дохід держави.
Йдеться, зокрема про автомобілі «AUDI A8», 2008 року випуску, «TOYOTA AVENSIS», 2013 року випуску, «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2019 року випуску, «ТOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», та «AUDI Q8», 2021 років випуску, «BMW X5», 2022 року випуску, «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2024 року випуску, які у 2019 - 2024 роках придбала дружина посадовця і його близька особа.
Під час проведення моніторингу способу життя НАЗК встановило, що частина транспортних засобів була придбана за заниженими цінами — нібито за гроші від продажу попередніх машин.
Крім того, частина з вищеперерахованих транспортних засобів за документами належали близькій особі декларанта, яка не мала посвідчення водія. Водночас зазначеними автомобілями розпоряджався сам службовець та його дружина.
Уповноважені особи Національного агентства проаналізували доходи та видатки подружжя посадовця та прийшли до висновків про неможливість придбати активи за рахунок законних коштів. Крім того, родина не мала офіційних прибутків у 2021 та 2024 роках, які могла використати на формування грошових активів, зазначених у деклараціях.
Активи може бути стягнуто на користь держави за рішенням ВАКС відповідно до ст. 290 Цивільного процесуального кодексу України.