НАЗК
UA 01103 Київ Бульвар Дружби Народів, 28
support@nazk.gov.ua
+38 (044) 200-06-94
A-
A
A+
A
A
Звичайна версія сайту
Меню
...
10
79
судових справ викривачів
супровід яких здійснює НАЗК
363
антикорупційних
програм перевірено
129
антикорупційних
експертиз проведено
9735
кількість осіб внесених
до реєстру корупціонерів
Запобігання та протидія корупції

КСУ відмовився розглядати звернення щодо неетичної поведінки судді Ігоря Сліденка та ще з жовтня 2020 року не розглядає його заяву про звільнення

Посилання скопійовано
КСУ відмовився розглядати звернення щодо неетичної поведінки судді Ігоря Сліденка та ще з жовтня 2020 року не розглядає його заяву про звільнення

Конституційний Суд України (КСУ) не включив до порядку денного питання щодо неетичної поведінки судді КСУ Ігоря Сліденка, незважаючи на численні порушення етичних принципів цим суддею, а також його заяву за жовтень 2020 року про звільнення.

Відтермінування розгляду цього питання судом підриває авторитет правосуддя та може підкріплювати суспільну думку про те, що судді не несуть відповідальності навіть за дисциплінарні проступки. 

Що було раніше? 

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) звернулося до КСУ з проханням притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Ігоря Сліденка та звільнити його (https://bit.ly/2XccgEW), проте судді не проголосували за включення цього питання для розгляду на спеціальному пленарному засіданні.

Нагадаємо, що суддя Ігор Сліденко неодноразово порушував етичні принципи.

Зокрема, одразу після ухвалення рішення від 27 жовтня 2020 року про скасування відповідальності за брехню посадовців в деклараціях, суддя надіслав працівнику НАЗК, який раніше вручав йому протокол, лист з погрозами. Для цього він використав свою офіційну електронну адресу (https://bit.ly/3tB8npe). Лист було надіслано французькою мовою. Його переклад українською наступний:

«А тепер, сказав Атос, загортаючись у плащ і надягаючи капелюха, тепер, коли я вирвав у тебе зуби, гадюко, кусайся, якщо зможеш! Олександр Дюма. Три мушкетери.

P.S. Тож мерсі, панове, і передайте мій привіт пану Н.»

Попри те, що такі дії судді КСУ Ігоря Сліденка свідчать про неналежне ставлення судді до службових обов’язків та містять ознаки дисциплінарного проступку передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про Конституційний Суд України», сам суддя досі не притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

КСУ_ITScan_20210913182423
Посилання скопійовано
Версія для друку

Останні новини

23 Вересня 2021
Тепер отримати роз’яснення про наявність чи відсутність конфлікту інтересів при спільній роботі близьких осіб можна по телефону
21 Вересня 2021
НАЗК направило до суду 49 адмінпротоколів за тиждень
21 Вересня 2021
Антикорупційна стратегія – це фактично план того, як зробити Україну європейською державою – Голова НАЗК
Календар новин
Календар новин
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  
Повернутись
контакт-центр
+38 (044) 200-06-94
працює з 9:00 до 18:00
контакт-центр
контакт-центр