6 серпня 2024 року Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила остаточне рішення та звільнила суддю Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Всеволода Князєва за вчинення істотного дисциплінарного проступку, задокументованого Національним агентствм з питань запобігання корупції (НАЗК).
Нагадаємо, 18 липня 2024 року залишила в силі рішення Першої дисциплінарної палати ВРП від 17 червня про притягнення до дисциплінарної відповідальності колишнього голови Верховного Суду Всеволода Князєва у вигляді подання про звільнення його з посади судді. Проте для остаточного звільнення Князєва з посади судді ВРП необхідно це рішення затвердити у пленарному складі.
До того посадовця було тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді подання про звільнення з посади ухвалено за результатом розгляду Дисциплінарної справи, відкритої 15 квітня 2024 року за зверненням Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК).
13 грудня 2023 року Голова НАЗК склав протокол стосовно колишнього очільника Верховного Суду про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-5 КУпАП.
Порушуючи передбачену ч. 2 ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції» заборону Всеволод Князєв отримав подарунок у вигляді оренди квартири у Печерському районі (Липки) міста Києва площею 133 кв. м. за ціною, суттєво нижчою від мінімальної ринкової вартості оренди житла.
На підставі договору оренди нерухомого майна, укладеного наприкінці 2017 року, суддя винаймав квартиру для проживання із щомісячною платою 1 тис. грн. Саме різниця у фактичній та мінімальній ринковій вартості оренди була цим незаконним подарунком.
26 грудня 2023 року Печерський районний суд міста Києва наклав на Всеволода Князєва адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 грн., а також конфіскації подарунку в розмірі 906 600 грн.
11 березня 2024 року Київський апеляційний суд відмовив йому у задоволенні апеляційної скарги на рішення Печерського райсуду, яким його було визнано винним у порушенні встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків. Після апеляційного розгляду НАЗК звернулось зі скаргою до Вищої ради правосуддя.
Оскільки Князєва визнано винним у вчиненні правопорушення, пов'язаного з корупцією, відомості про нього внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
