НАЗК НАЗК
A-
A
A+
A
A
Звичайна версія сайту

Конфлікт інтересів: суддя, яка виносила рішення у справі, що стосується її друга, та помста чиновника колезі

20.02.2023
Конфлікт інтересів: суддя, яка виносила рішення у справі, що стосується її друга, та помста чиновника колезі

НАЗК склало адмінпротоколи на чиновника, який намагався помститися колезі та суддю, яка прийняла рішення в справі, пов'язаній з її другом

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) склало два адміністративних протоколи: щодо судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області та начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області. Протоколи складено через прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

У чому суть порушень?

  • Подруга екснардепа виправдала лікарку, яка могла фальсифікувати листи про непрацездатність цього ж нардепа
Через розтрату бюджетних коштів на, можливо, фіктивні лікарняні було відкрите кримінальне провадження за справою колишнього народного депутата та мера смт. Добропілля Донецької області Андрія Аксьонова.

Попри те, що офіційно ексмер був на лікарняному, він їздив в цей час у тимчасово окупований Крим. Це стало підставою для перевірки його листів непрацездатності та їхньої правомірності.

Коли до суду потрапила справа нардепа, суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області заявила про самовідвід через багаторічну дружбу з ексмером, щоб врегулювати конфлікт інтересів.

Водночас, коли до неї на розгляд потрапила справа лікарки, яка, власне, й оформляла ці листи непрацездатності для колишнього нардепа, то суддя винесла вирок про невинуватість медичного працівника, чим вплинула на розгляд справи самого Андрія Аксьонова.

  • Чиновник із київської Держспоживслужби намагався звільнити колегу через бажання помсти
На початку повномасштабного вторгнення рф до України підлеглі почали масово скаржитися на начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області. Поки на Київщині просувалися російські танки, він вимагав від них фізичну присутність на робочому місці.

Як наслідок, через шквал скарг, щодо нього було порушено низку дисциплінарних проваджень, а потім його взагалі відсторонили від виконання обов’язків.

Виконання обов’язків керівника поклали на начальника одного із відділів Головного управління.

Після того, як відсторонений начальник повернувся до виконання обов’язків, він зібрав дисциплінарну комісію щодо колишнього в. о. та  звільнив посадовця за “дисциплінарний проступок”.

Приватний інтерес начальника Головного управління був спровокований бажанням помститися начальнику відділу, який був тимчасовим в.о., зокрема тому, що той брав активну участь у відкритті дисциплінарних проваджень, які і стали причиною відсторонення.

За порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції чиновник та суддя можуть бути притягнуті, зокрема, до адміністративної та дисциплінарної відповідальності. 

Адміністративна відповідальність за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів передбачає штраф від 3400 до 6800 гривень (ч. 2 ст. 1727 КУпАП).

Докладніше про відповідальність за порушення можна прочитати у Базі знань НАЗК.

Конфлікт інтересів: суддя, яка виносила рішення у справі, що стосується її друга, та помста чиновника колезі
Конфлікт інтересів: суддя, яка виносила рішення у справі, що стосується її друга, та помста чиновника колезі

Останні новини

29.03.2024
13:07
Контакт-центр НАЗК працюватиме у ці вихідні: завершується кампанія декларування - 2023 
09:07
Україна та ОЕСР розпочинають роботу над Оглядом з питань доброчесності та боротьби з корупцією
28.03.2024
17:28
Впровадження рекомендацій НАЗК сприяє розбудові культури доброчесності в оборонно-промисловому комплексі 
16:52
Анонс НАЗК запрошує до громадського обговорення законопроекту про удосконалення антикорупційних обмежень щодо сумісництва та суміщення 
14:40
Необґрунтовані активи на понад 8,6 млн грн. За матеріалами НАЗК справу посадовця Київської митниці передано до суду
27.03.2024
18:59
Посилення співпраці з ЄС на різних треках: Голова НАЗК провів зустрічі з представниками Єврокомісії
15:51
Розвиток інституту викривання: як законодавчо врегулювати статус викривача у кримінальному процесі? 
26.03.2024
18:51
Україна стане першою країною не членом ОЕСР, яка долучиться до ініціативи «Індикатори публічної доброчесності»
25.03.2024
17:33
НАЗК нагадує про завершення кампанії звітування для парламентських партій за 2020–2023 роки та інших партій за IV квартал 2023 року 
13:03
Розбудова інституту викривання, оцінка корупційних ризиків та просвітницька робота - пріоритети співпраці НАЗК з Управлінням ООН з наркотиків та злочинності 
10:00
НАЗК братиме участь у розробці рекомендацій щодо покращення системи оборонних закупівель в межах робочої групи України та НАТО
22.03.2024
19:50
НАЗК передає МРГ з санкційної політики інформацію з реєстру “Міжнародні спонсори війни”, інші реєстри потребують унормування - позиція НАЗК
18:01
Голова НАЗК обговорив з членами Громадської ради подальші кроки у розбудові незалежної антикорупційної інституції 
12:47
НАЗК та IFES в Україні продовжать співпрацю у сфері протидії політичній корупції
11:26
НАЗК запрошує до обговорення звіту про судову практику притягнення до кримінальної відповідальності за корупцію 
21.03.2024
19:20
До уваги користувачів навчальної платформи НАЗК! 
18:19
Показники сприйняття і досвіду корупції дещо покращилися у порівнянні з довоєнним рівнем: НАЗК презентувало дослідження за 2023 рік 
16:38
НАЗК та Антикорупційна ініціатива ЄС планують розширити співпрацю
13:36
НАЗК виявило ознаки незаконного збагачення у колишнього співробітника Нацполіції на понад 12 млн грн
12:33
НАЗК починає співпрацю з новим американсько-британським антикорупційним проектом Pro-Integrity
Чат-бот Telegram
контакт-центр
Чат-бот Telegram
Контакти
+38 (044) 200-06-94 info@nazk.gov.ua
працює з 9:00 до 18:00
Технічна підтримка
support@nazk.gov.ua