НАЗК внесло 4 приписи щодо врегулювання конфлікту інтересів та інших порушень Закону України «Про запобігання корупції»

Національне агентство з питань запобігання корупції внесло приписи про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів голові Харківської обласної ради Сергію Чернову, начальнику Головного управління статистики у Запорізькій області Марині Шейко, голові Аулівської селищної ради Дніпропетровської області Ігорю Драці та начальнику відділу освіти, сім’ї, молоді та спорту Олександрівської селищної ради Донецької області Ірині Седлецькій.

Внесено припис голові Харківської обласної ради Сергію Чернову стосовно директора обласного комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва» (далі – Театр) Андрія Гапановича, який не повідомив про наявність у нього потенційного конфлікту інтересів, зумовленого перебуванням у його підпорядкуванні близьких осіб – дружини, сина та дочки.

Національне агентство вимагає вжити заходів для врегулювання потенційного конфлікту інтересів у директора театру Андрія Гапановича, розглянути питання про проведення службового розслідування для виявлення причин та умов, що призвели до невиконання Андрієм Гапановичем вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» (далі – Закон), та притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності.

Внесено припис начальнику Головного управління статистики у Запорізькій області Марині Шейко стосовно провідного спеціаліста сектору режимно-секретної роботи Головного управління статистики у Запорізької області Світлани Рудич, яка у встановлений строк не передала належні їй корпоративні права в управління іншій особі.

Національне агентство вимагає провести службове розслідування для виявлення причин та умов, що призвели до невиконання провідним спеціалістом сектору режимно-секретної роботи Головного управління статистики у Запорізької області Світланою Рудич вимог частини першої статті 36 Закону щодо запобігання конфлікту інтересів у зв’язку з наявністю в особи підприємств чи корпоративних прав, та розглянути питання щодо притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності.

Внесено припис голові Аулівської селищної ради Дніпропетровської області Ігорю Драці стосовно заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Аулівської селищної ради Олександра Босого, який не вжив заходів щодо недопущення виникнення та не повідомив про наявність у нього потенційного конфлікту інтересів, зумовленого перебуванням у його підпорядкуванні близької особи – сина.

Національне агентство вимагає провести службове розслідування з метою виявлення причин та умов, що сприяли невиконанню заступником селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Аулівської селищної ради Олександром Босим вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 28 Закону, та розглянути питання щодо притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності.

Внесено припис начальнику відділу освіти, сім’ї, молоді та спорту Олександрівської селищної ради Донецької області Ірині Седлецькій стосовно директора Мирнодолинського навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти I-III ступенів – дитячий садок» Олександрівської селищної ради Донецької області  (далі – Мирнодолинський НВК) Світлани Дядюшевої, яка мала повноваження представляти інтереси Мирнодолинського НВК як відповідача за своїм позовом до Мирнодолинського НВК, що зумовило виникнення у неї потенційного конфлікту інтересів, про який вона несвоєчасно повідомила начальника відділу освіти, сім’ї, молоді та спорту.

Національне агентство вимагає провести службове розслідування для виявлення причин та умов, що призвели до невиконання Світланою Дядюшевою під час виконання обов’язків директора Мирнодолинського НВК вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону, та розглянути питання щодо притягнення у разі встановлення винної особи до передбаченої законом відповідальності.

Нагадуємо, що приписи Національного агентства є обов’язковими до виконання. За невиконання припису керівник органу, підприємства, установи, організації несе відповідальність, передбачену статтею 188-46 КУпАП.