Національне агентство з питань запобігання корупції направило до суду 44 протоколи про адміністративні правопорушення у зв’язку з недотриманням вимог щодо врегулювання конфлікту інтересів та інших порушень Закону України «Про запобігання корупції».
Так, складено 6 протоколів стосовно депутата Лиманської міської ради Донецької області Іллі Кизима, який не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів, що виник у зв’язку із його участю у засіданнях Комісії з питань прав людини, депутатської діяльності, етики, законності, свободи слова та інформації, де розглядалися питання щодо його неетичної поведінки, поширення ним неправдивої інформації, та взяв участь у голосуванні стосовно вказаних питань.
Складено 30 протоколів стосовно Ігнатпільського сільського голови Павла Рафальсього, який не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів, що виник у зв’язку із виданням розпоряджень про встановлення премій свій дружині, та вчинив дії в умовах такого конфлікту інтересів.
Крім того, складено 2 протоколи стосовно Байковецького сільського голови Анатолія Кулика, який не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів, що виник під час розгляду ним питання про прийняття на роботу до Байковецької сільської ради свого зятя, та вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.
Складено 2 протоколи стосовно секретаря Загвіздянської сільської ради об’єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області Дмитра Шкаврітки, який під час розгляду на засіданні Загвіздянської сільської ради питання щодо відведення в оренду земельної ділянки своїй сестрі не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів, та взяв участь у голосуванні стосовно вказаного питання.
Також складено 2 протоколи стосовно заступника начальника управління – начальника відділу персоніфікованого обліку отримувачів пільг управління праці та соціального захисту населення Куп’янської міської ради Харківської області Світлани Мединяк, яка не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що виник під час видання наказу про встановлення собі премії, та вчинила дії в умовах такого конфлікту інтересів.
Складено 2 протоколи стосовно старшого державного ревізора – інспектора відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Вишгородського управління ГУ ДФС у Київській області Тетяни Михайленко, яка не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що виник у зв’язку з проведенням камеральної перевірки декларації платника єдиного податку стосовно близької особи (чоловіка) та вчинила дії в умовах такого конфлікту інтересів.
Відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів передбачена частиною першою статті 172-7 КУпАП, а за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах такого конфлікту інтересів – частиною другою цієї статті.
