Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК), з урахуванням інформації, яка надійшла від Служби безпеки України, порушило перед Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП) питання щодо звернення до суду з позовом про визнання необґрунтованими активи та їх стягнення в дохід держави, які належать судді Києво-Святошинського районного суду Київської області. Підставою для цього став моніторинг способу життя посадовця, який здійснює НАЗК.
Під час проведення моніторингу уповноважені особи Агентства встановили, що декларант впродовж 2022-2023 років набув впродовж три транспортних засоби за цінами, значно меншими за ринкові. Йдеться про:
- MERCEDES-BENZ G 350 TD, 2013 року випуску, який суддя придбав в вересні 2022 року за 10 тис грн, тоді як за експертною оцінкою на дату набуття її вартість сягає понад 2,1 млн грн;
- MERCEDES-BENZ G 500, 2013 року випуску, який посадовець купив наприкінці 2023 року. Вартість набуття за документами склала 529 тис замість майже 685, вказаних в оголошенні на одному із сайтів з продажу транспортних засобів;
- RENAULT ZOE, 2017 року випуску, яке придбано також наприкінці 2023 року за 5 тис. грн. Натомість експерти оцінили транспортний засіб в майже 431,5 тис. грн.
Проаналізувавши доходи і видатки посадовця та його родини, НАЗК дійшло до висновку, що ані він, ані його близькі не мали можливості придбати згадане майно за рахунок законних доходів.
В свою чергу САП звернулася з позовом до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) про визнання необґрунтованими наступних активів судді:
- автомобіля MERCEDES-BENZ G 350 TD, 2013 року випуску;
- частини вартості автомобіля RENAULT ZOE, 2017 року випуску;
- грошових коштів на банківських рахунках.
Сума необґрунтованих активів сягає понад 3,3 млн грн.
Відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, стосовно якої набрало законної сили рішення суду про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, підлягає звільненню з посади в установленому законом порядку.
Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Нагадаємо, Державне бюро розслідувань (ДБР), зокрема за матеріалами НАЗК, завершило досудове розслідування у справі колишнього заступника Голови Вищого господарського суду, який підозрюється у незаконному збагаченні.
