НАЗК НАЗК
A-
A
A+
A
A
Звичайна версія сайту

НАЗК виступило третьою стороною у справі, в якій суд визнав незаконним наказ «Енергоатому» про застосування дисциплінарного стягнення до викривача Олега Поліщука

25.03.2021
НАЗК виступило третьою стороною у справі, в якій суд визнав незаконним наказ «Енергоатому» про застосування дисциплінарного стягнення до викривача Олега Поліщука

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) продовжує виступати третьою стороною у судових справах щодо захисту прав викривача корупції та колишнього Уповноваженого із реалізації антикорупційної програми ДП «НАЕК «Енергоатом» Олега Поліщука.

Так, 23 березня у двох справах Шевченківський районний суд міста Києва прийняв рішення на користь викривача:

1. Суд визнав незаконним наказ т.в.о. президента ДП «НАЕК «Енергоатом» Петра Котіна про застосування дисциплінарного стягнення щодо Олега Поліщука.

НАЗК як третя особа допомогло довести суду, що цей наказ суперечить закону, оскільки його ухваленню передувало незаконне службове розслідування та відсторонення Уповноваженого від посади.

Зокрема, рішення про відсторонення Олега Поліщука суперечило порядку проведення службового розслідування,  затвердженого Кабінетом Міністрів. Також безпідставне відсторонення Уповноваженого від посади зробило неможливим постійний контроль за дотриманням вимог Антикорупційної програми ДП «НАЕК «Енергоатом».

2. Суд визнав незаконним закриття слідчим Національної поліції провадження про незаконне звільнення викривача за заявою Олега Поліщука.

Раніше Олег Поліщук як викривач звернувся до органів Національної поліції із заявою про незаконне звільнення викривача, що є кримінальним правопорушенням. Слідчий відкрив кримінальне провадження, однак, через тиждень закрив його, не провівши жодних необхідних слідчих дій.

Викривач звернувся зі скаргою до слідчого судді на незаконне закриття кримінального провадження.

НАЗК, реалізувавши своє право брати участь у судовому розгляді справ, провадження в яких відкрито за заявами викривачів, підтримало його скаргу та обґрунтувало незаконність звільнення Олега Поліщука.

Слідчий суддя скасував постанову про закриття кримінального провадження та зобов’язав слідчого провести необхідні слідчі дії.

«Такі рішення судів – важливий сигнал для всіх керівників державних установ, що їхні незаконні дії проти викривачів матимуть конкретні наслідки та не залишаться без уваги НАЗК. Я сподіваюся, що у викривачах керівники почнуть бачити надійних партнерів, які допомагають протидіяти корупції в їхній установі. Адже в ефективному запобіганні корупції мають бути зацікавлені всі: керівники державних органів, бізнес та громадяни», - зазначив Голова НАЗК Олександр Новіков.

Нагадаємо, що раніше НАЗК внесло приписи ДП «НАЕК «Енергоатом» та Кабінету Міністрів щодо усунення Закону України «Про запобігання корупції» у діяльності підприємства.

НАЗК виступило третьою стороною у справі, в якій суд визнав незаконним наказ «Енергоатому» про застосування дисциплінарного стягнення до викривача Олега Поліщука

Останні новини

22.01.2026
17:04
Результати роботи НАЗК за 2025 рік: спеціальні перевірки публічних службовців і контроль за своєчасністю подання декларацій
21.01.2026
11:38
До завершення кампанії звітування щодо лобістської діяльності залишилося десять днів
20.01.2026
15:45
Результати діяльності НАЗК у 2025 році: державний контроль у сфері фінансування політичних партій
19.01.2026
18:15
Моніторинг способу життя: АП ВАКС залишила без змін рішення щодо цивільної конфіскації незаконних активів ексголови райради Рівненщини на 5,6 млн грн
17:07
Результати діяльності НАЗК у 2025 році: інститут лобіювання
16:45
Моніторинг способу життя: понад 4 млн грн може стягнути суд у дохід держави з ексначальника Кременчуцького РТЦК та СП
14:59
Ввечері 19 січня може бути обмежено доступ до Реєстру декларацій
16.01.2026
16:49
НАЗК оголосило добір на 4 вакансії: фінконтроль та перевірка декларацій, контакт-центр, охорона праці
15:27
Результати роботи НАЗК за 2025 рік: розвиток інституту викривання
13:35
Контроль щодо повноти заповнення декларацій: ексдепутат підозрюється в умисному внесенні недостовірних відомостей на майже 144 млн грн
14.01.2026
15:21
Результати роботи НАЗК за 2025 рік: розбудова доброчесності в органах місцевого самоврядування
13.01.2026
16:05
Кампанія декларування за 2025 рік: хто є членом сім’ї декларанта
12.01.2026
15:38
Службова перевірка: не встановлено причетність працівників НАЗК до справи «Енергоатому»
15:32
Ввечері 12 січня може бути обмежено доступ до Реєстру декларацій
15:00
Цивільна конфіскація: суд стягнув в дохід держави понад 5 млн грн з депутата селищної ради Броварського району
09.01.2026
15:30
Моніторинг способу життя: суд стягнув в дохід держави понад 4 млн грн з колишнього в.о. керівника Харківського ОТЦК
08.01.2026
11:12
Навігація, пошук і перевірка даних стосовно суб’єктів лобіювання: НАЗК розробило інструкцію з користування публічною частиною Реєстру прозорості
07.01.2026
13:55
НАЗК запрошує взяти участь у вебінарі щодо подання звіту про лобіювання
06.01.2026
14:30
Цивільна конфіскація: суд стягнув в дохід держави понад 3,8 млн грн з ексначальника Запорізького обласного ТЦК та СП
05.01.2026
17:33
Прожитковий мінімум для працездатних осіб: що важливо знати декларантам
Чат-бот Telegram
контакт-центр
Чат-бот Telegram
Контакти
+38 (044) 200-06-94 info@nazk.gov.ua
працює з 9:00 до 18:00
Технічна підтримка
support@nazk.gov.ua