НАЗК НАЗК
A-
A
A+
A
A
Звичайна версія сайту

НАЗК виступило третьою стороною у справі, в якій суд визнав незаконним наказ «Енергоатому» про застосування дисциплінарного стягнення до викривача Олега Поліщука

25.03.2021
НАЗК виступило третьою стороною у справі, в якій суд визнав незаконним наказ «Енергоатому» про застосування дисциплінарного стягнення до викривача Олега Поліщука

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) продовжує виступати третьою стороною у судових справах щодо захисту прав викривача корупції та колишнього Уповноваженого із реалізації антикорупційної програми ДП «НАЕК «Енергоатом» Олега Поліщука.

Так, 23 березня у двох справах Шевченківський районний суд міста Києва прийняв рішення на користь викривача:

1. Суд визнав незаконним наказ т.в.о. президента ДП «НАЕК «Енергоатом» Петра Котіна про застосування дисциплінарного стягнення щодо Олега Поліщука.

НАЗК як третя особа допомогло довести суду, що цей наказ суперечить закону, оскільки його ухваленню передувало незаконне службове розслідування та відсторонення Уповноваженого від посади.

Зокрема, рішення про відсторонення Олега Поліщука суперечило порядку проведення службового розслідування,  затвердженого Кабінетом Міністрів. Також безпідставне відсторонення Уповноваженого від посади зробило неможливим постійний контроль за дотриманням вимог Антикорупційної програми ДП «НАЕК «Енергоатом».

2. Суд визнав незаконним закриття слідчим Національної поліції провадження про незаконне звільнення викривача за заявою Олега Поліщука.

Раніше Олег Поліщук як викривач звернувся до органів Національної поліції із заявою про незаконне звільнення викривача, що є кримінальним правопорушенням. Слідчий відкрив кримінальне провадження, однак, через тиждень закрив його, не провівши жодних необхідних слідчих дій.

Викривач звернувся зі скаргою до слідчого судді на незаконне закриття кримінального провадження.

НАЗК, реалізувавши своє право брати участь у судовому розгляді справ, провадження в яких відкрито за заявами викривачів, підтримало його скаргу та обґрунтувало незаконність звільнення Олега Поліщука.

Слідчий суддя скасував постанову про закриття кримінального провадження та зобов’язав слідчого провести необхідні слідчі дії.

«Такі рішення судів – важливий сигнал для всіх керівників державних установ, що їхні незаконні дії проти викривачів матимуть конкретні наслідки та не залишаться без уваги НАЗК. Я сподіваюся, що у викривачах керівники почнуть бачити надійних партнерів, які допомагають протидіяти корупції в їхній установі. Адже в ефективному запобіганні корупції мають бути зацікавлені всі: керівники державних органів, бізнес та громадяни», - зазначив Голова НАЗК Олександр Новіков.

Нагадаємо, що раніше НАЗК внесло приписи ДП «НАЕК «Енергоатом» та Кабінету Міністрів щодо усунення Закону України «Про запобігання корупції» у діяльності підприємства.

Останні новини

09.10.2026
15:02
Протидія зловживанню процесуальними правами у кримінальному процесі й удосконалення положень КУпАП: Уряд схвалив ініційовані НАЗК законопроєкти
10:15
Моніторинг способу життя: ВАКС визнав необґрунтованими активи колишнього керівника підрозділу детективів БЕБ України
08.10.2026
17:12
Стартував VІ щорічний конкурс історій «Громадянське суспільство, бізнес та влада – кращі практики співпраці»
06.10.2026
14:56
Як працював інститут викривання у 2025 році - результати щорічного аналізу НАЗК
10:22
Анонс НАЗК запрошує медійників Ужгорода на тренінг з антикорупційних інструментів
05.10.2026
16:12
Анонс НАЗК запрошує долучитися до Форуму доброчесності громад 2026
11:48
Антикорупційні інструменти для медіа: НАЗК провело тренінг у Полтаві
02.10.2026
13:15
НАЗК сформувало рекомендації з усунення корупційних ризиків у системі обов’язкового технічного контролю транспортних засобів
01.10.2026
17:19
В НАЗК відкрито п’ять нових вакансій
16:44
Вдалі антикорупційні практики: НАЗК оголошує щорічний збір ефективних рішень
13:30
Майно на 7,8 млн грн: Верховний Суд підтвердив законність стягнення активів родини поліцейського з Харківщини
12:45
Депутат з Дніпропетровщини отримав підозру у недостовірному декларуванні на понад 9 млн грн
11:50
Виконання вимог Меморандуму України з МВФ: НАЗК пріоритизує фінансовий контроль на топпосадовцях та високоризикових сферах
30.09.2026
12:00
Транспорт та майже 88 га землі поза декларацією: депутата з Дніпропетровщини підозрюють у недостовірному декларуванні
11:03
Законодавство для повоєнних виборів і політичні партії має відповідати новим реаліям — Голова НАЗК
28.09.2026
17:15
Нерухомість та два позашляховики: у депутата з Київщини можуть конфіскувати активи на понад 4,7 млн грн
12:52
Несвоєчасне подання декларацій: кількість повідомлень до НАЗК за рік зменшилася більш ніж на 40%
25.09.2026
16:00
Повні перевірки декларацій: з посадовця Держрибагентства можуть стягнути понад 2,9 млн грн необґрунтованих активів
14:25
Оцінка корупційних ризиків та діалог із громадськістю: команда НАЗК працювала на Хмельниччині
24.09.2026
17:57
Як працює правосуддя у справах про корупцію: НАЗК презентувало аналіз притягнення до кримінальної відповідальності у 2024–2025 роках
Чат-бот Telegram
контакт-центр
Чат-бот Telegram
Контакти
+38 (044) 200-06-94 info@nazk.gov.ua
працює з 9:00 до 18:00
Технічна підтримка
support@nazk.gov.ua