НАЗК НАЗК
A-
A
A+
A
A
Звичайна версія сайту

НАЗК виступило третьою стороною у справі, в якій суд визнав незаконним наказ «Енергоатому» про застосування дисциплінарного стягнення до викривача Олега Поліщука

25.03.2021
НАЗК виступило третьою стороною у справі, в якій суд визнав незаконним наказ «Енергоатому» про застосування дисциплінарного стягнення до викривача Олега Поліщука

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) продовжує виступати третьою стороною у судових справах щодо захисту прав викривача корупції та колишнього Уповноваженого із реалізації антикорупційної програми ДП «НАЕК «Енергоатом» Олега Поліщука.

Так, 23 березня у двох справах Шевченківський районний суд міста Києва прийняв рішення на користь викривача:

1. Суд визнав незаконним наказ т.в.о. президента ДП «НАЕК «Енергоатом» Петра Котіна про застосування дисциплінарного стягнення щодо Олега Поліщука.

НАЗК як третя особа допомогло довести суду, що цей наказ суперечить закону, оскільки його ухваленню передувало незаконне службове розслідування та відсторонення Уповноваженого від посади.

Зокрема, рішення про відсторонення Олега Поліщука суперечило порядку проведення службового розслідування,  затвердженого Кабінетом Міністрів. Також безпідставне відсторонення Уповноваженого від посади зробило неможливим постійний контроль за дотриманням вимог Антикорупційної програми ДП «НАЕК «Енергоатом».

2. Суд визнав незаконним закриття слідчим Національної поліції провадження про незаконне звільнення викривача за заявою Олега Поліщука.

Раніше Олег Поліщук як викривач звернувся до органів Національної поліції із заявою про незаконне звільнення викривача, що є кримінальним правопорушенням. Слідчий відкрив кримінальне провадження, однак, через тиждень закрив його, не провівши жодних необхідних слідчих дій.

Викривач звернувся зі скаргою до слідчого судді на незаконне закриття кримінального провадження.

НАЗК, реалізувавши своє право брати участь у судовому розгляді справ, провадження в яких відкрито за заявами викривачів, підтримало його скаргу та обґрунтувало незаконність звільнення Олега Поліщука.

Слідчий суддя скасував постанову про закриття кримінального провадження та зобов’язав слідчого провести необхідні слідчі дії.

«Такі рішення судів – важливий сигнал для всіх керівників державних установ, що їхні незаконні дії проти викривачів матимуть конкретні наслідки та не залишаться без уваги НАЗК. Я сподіваюся, що у викривачах керівники почнуть бачити надійних партнерів, які допомагають протидіяти корупції в їхній установі. Адже в ефективному запобіганні корупції мають бути зацікавлені всі: керівники державних органів, бізнес та громадяни», - зазначив Голова НАЗК Олександр Новіков.

Нагадаємо, що раніше НАЗК внесло приписи ДП «НАЕК «Енергоатом» та Кабінету Міністрів щодо усунення Закону України «Про запобігання корупції» у діяльності підприємства.

НАЗК виступило третьою стороною у справі, в якій суд визнав незаконним наказ «Енергоатому» про застосування дисциплінарного стягнення до викривача Олега Поліщука

Останні новини

27.03.2026
16:49
Україна та Чорногорія поглиблюють співпрацю у сфері запобігання корупції: НАЗК та ASK підписали меморандум
15:56
До закінчення кампанії декларування - чотири дні: контакт-центр НАЗК працюватиме у вихідні
15:04
Декларація після звільнення: хто має подати до 31 березня 2026 року
14:23
НАЗК підтримує позицію бізнес-спільноти щодо передчасного запровадження професійного стандарту «лобіст»
11:47
Антикорупція є одним з безпекових пріоритетів України та Європи – Голова НАЗК
26.03.2026
10:21
Цифровізація звітності дозволяє ефективно виявляти порушення у фінансуванні партій — Ігор Хохич
25.03.2026
14:20
ДАП на 2023–2025 роки: реалізовано майже 75% заходів, що підлягали виконанню
09:06
До уваги медіа! Запрошуємо на презентацію результатів соціологічного дослідження щодо корупції в Україні
24.03.2026
11:30
НАЗК та КМЄС в Україні розширюють співпрацю у сфері запобігання корупції
23.03.2026
12:35
«єКнига», «Пакунок школяра» та «Ветеранський спорт»: як декларувати нові соціальні виплати
20.03.2026
17:00
Інспектора податкової служби Києва визнали винним у порушенні вимог фінансового контролю на понад 1,5 млн грн
16:27
Віртуальні активи у політичному фінансуванні: як НАЗК готується до нових викликів
10:30
Коментар НАЗК щодо оприлюднення результатів повної перевірки декларацій екскерівника Офісу Президента України
18.03.2026
15:00
НАЗК ініціює незалежну оцінку своєї діяльності та закликає сформувати міжнародну комісію
14:15
За матеріалами НАЗК з екскерівника окружної прокуратруи Харкова можуть стягнути необґрунтовані активи на 7,5 млн грн
12:07
Чи мають подавати декларації члени комісій з перетворення підприємств: роз’яснення НАЗК
17.03.2026
18:08
Повні перевірки декларацій: за 2 місяці 2026 року НАЗК виявило порушення на понад 762 млн грн
18:05
Національні антикорупційні кампанії та об’єднана комунікаційна інфраструктура: підсумки Стратегії комунікацій 2023-2025
14:00
Цивільна конфіскація: ВАКС визнав необґрунтованими активи експосадовця Нацполіції на понад 2,2 млн грн
16.03.2026
16:45
Повні перевірки: посадовиця Одеської міськради отримала вирок за недостовірне декларування
Чат-бот Telegram
контакт-центр
Чат-бот Telegram
Контакти
+38 (044) 200-06-94 info@nazk.gov.ua
працює з 9:00 до 18:00
Технічна підтримка
support@nazk.gov.ua